En el Pleno que ha tenido lugar esta mañana en el Ayuntamiento de Segovia se ha dado cuenta de la presentación, por parte de los miembros de la Corporación, de las declaraciones voluntarias respecto a ayudas, subvenciones y contratos con las administraciones públicas (acuerdo 283 del pasado Pleno) y de las retribuciones percibidas por Caja Segovia en concepto de indemnización, prejubilación o plan de pensiones de Caja Segovia (acuerdo 287).
A pesar de que la declaración era voluntaria, todos los miembros de la Corporación municipal la han presentado salvo el concejal del Partido Popular, Juan Antonio Folgado que no ha querido desvelar las retribuciones recibidas en concepto de prejubilación de Caja Segovia.
Sin embargo, y pese a no tener que hacerlo, al estar vinculado ya a Bankia, el concejal socialista Alfonso Reguera, sí que ha querido presentarlo, como refleja en su escrito: “aunque no se solicita, en aras a la transparencia y a la responsabilidad política, informo libre y voluntariamente de las cantidades recibidas en concepto de indemnización del ERE de Bankia S.A.U.”.
Ante este comportamiento, el Grupo Municipal Socialista denuncia la incoherencia del Sr. Folgado que primero vota una moción para que se presenten públicamente estos datos ante la alarma social que estaban causando (recordamos que las mociones se aprobaron por unanimidad) y luego no lo hace. ¿Qué tiene que ocultar el Sr. Folgado? ¿Cuánto habrá recibido para no querer anunciarlo?
Es más, en unas recientes declaraciones a un medio de comunicación local dijo que “si entre las condiciones de ser concejal me hubieran pedido lo que ahora me piden (en alusión a las cantidades de su prejubilación), me lo hubiera pensado”.
Es decir, mientras el concejal socialista Alfonso Reguera actúa con coherencia, transparencia y responsabilidad política informando de las retribuciones percibidas como afectado por el Expediente de Regulación de Empleo de Bankia (de la que forma parte Caja Segovia), a pesar de no estar obligado a hacerlo, el concejal del Partido Popular, que recordemos votó a favor de la moción que invitaba a su presentación, responde con incoherencia política, opacidad, demagogia e irresponsabilidad.
Este grupo lamenta que el Sr. Folgado se ría así de todos los segovianos y haya desaprovechado una ocasión para aclarar sus retribuciones y evitar especulaciones sobre las cantidades millonarias que parece haber recibido según fuentes próximas a él.
En el debate del Pleno también ha habido una intervención, en este caso, del portavoz del Grupo Municipal Popular, Sr. Postigo, que nos ha dejado preocupados: “El Sr. Folgado es transparente con quien tiene que serlo”. No sabemos muy bien a quién se refiere, pero ¿acaso no tiene que ser transparente ante los segovianos a los que representa?
Manifestaciones políticos del PP
Asimismo, para dejar en evidencia la doble moral del Partido Popular, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Javier Giráldez, leyó algunas de las declaraciones que habían manifestado cargos electos del Partido Popular, cuando se desvelaron las cantidades recibidas (cuatro veces menos según lo que dicen fuentes bien informadas) por parte del ex alcalde de León por Caja España:
Juan Vicente Herrera, Presidente de la Junta de Castilla y León: “es un escándalo público” y las prejubilaciones en el mundo de las cajas de ahorro “me parecen indecentes” o “estéticamente infumables”.
Javier León de la Riva, Alcalde de Valladolid: “es un disparate”, calificando la indemnización de “no muy razonable”.
José Antonio de Santiago Juárez, portavoz de la Junta: “se trata de una historia fea, muy fea, que es difícil de entender en el plano de la ética y no es nada ejemplarizante. Es bastante escandalosa”.
Beatriz Escudero, ex portavoz municipal en el Ayuntamiento de Segovia y actual diputada: “las indemnizaciones son indecentes” y el ex alcalde de León “debería devolver las cantidades recibidas y abandonar sus responsabilidades políticas”.
Robertorreta | Miércoles, 28 de Diciembre de 2011 a las 19:46:00 horas
Vaya Ajuntamiento pleno pero pleno de figuras que piensan que los demás torcemos las botas. A esto se orienta por el presidente del pleno la vida municipal, a la descalificación personal, a ver si nos damos cuenta del paño que tenemos. El susodicho si que tieen morro, si fue consejero lo fue por ser alcalde, por ello tiene su asignación, pero no devuelve lo que dice que cobro ni tampoco las retribuciones en especie de viajes, comidas y jetos diversos. a otro can con ese hueso. No tienes mejores cosas que llevar al pleno que sean noticias sala.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder