Polémica en Segovia por el asfaltado en pleno casco histórico: críticas por “atentado” al patrimonio

La intervención realizada por el Ayuntamiento de Segovia en la calle San Agustín y su entorno ha desatado una fuerte polémica y una oleada de críticas por parte de colectivos ciudadanos y grupos políticos, que cuestionan tanto la forma como el fondo de la actuación.

Los trabajos, ejecutados los días 19 y 20 de marzo bajo el argumento de “actuaciones urgentes”, han sido duramente criticados por la Asociación Amigos del Patrimonio de Segovia, que califica la intervención como “disparatada, desproporcionada y sin justificación razonada”. El colectivo denuncia además un “desprecio absoluto” por el entorno histórico y por los materiales tradicionales, señalando que la solución adoptada supone “un verdadero atropello”, incluso aunque se considere provisional.

En la misma línea, el grupo municipal de Ciudadanos ha solicitado explicaciones tanto al Ayuntamiento como a la Junta de Castilla y León, cuestionando la legalidad de la actuación y la posible ausencia de control por parte de los organismos de Patrimonio . La formación considera que el asfaltado puede suponer una “alteración grave” de un espacio protegido y ha llegado a calificarlo como un “atentado al patrimonio”.

Uno de los aspectos que más controversia ha generado es el carácter “provisional” de la intervención. Desde distintos ámbitos se pone en duda este argumento, especialmente ante la posibilidad de que la solución se prolongue durante un periodo de hasta dos años. “Si dura tanto tiempo, deja de ser provisional para convertirse en estructural”, advierten desde la oposición.

Las críticas también apuntan al impacto visual y patrimonial de la actuación, realizada en pleno casco histórico de una ciudad declarada Patrimonio de la Humanidad. Colectivos ciudadanos denuncian la falta de sensibilidad y de alternativas más respetuosas, cuestionando incluso el coste económico de una solución que consideran innecesaria.

“Ni la ciudad ni los ciudadanos merecen este desatino”, señalan desde la Asociación Amigos del Patrimonio, que también se pregunta quién asumirá el coste de una intervención que consideran fallida desde su origen.

La polémica sigue abierta a la espera de explicaciones por parte del equipo de Gobierno municipal y de un posible pronunciamiento de los órganos competentes en materia de patrimonio.