DE PERSONAS Y COSAS

UNA OPINION: Si en vez de tanto teórico de café y tanto jacobino neoroussoniano , entrase en el gobierno municipal gente normal, de esa que sabe que el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones o que al menos fuese capaz de vivir una semana en  los zapatos de un morador del casco antiguo, posiblemente entonces alguien se daría cuenta de que estos prefieren que les gaseen un poquito antes que morirse de asco a media tarde o deambular hasta con cierto miedo cuando anochece.

Y no piden tanto, solo que se respete la opinión de sus representantes aunque solo sea la mitad de la mitad de lo que se negocia y chalanea con los de San Lorenzo, José Zorrilla o Nueva Segovia, a los que no critican si no simplemente envidian.

UNA DEFINICION: “Un  estado dentro del Estado”. Que es como describen en EE.UU a la CIA. Aquí tenemos al patronato (eufemismo) del Alcázar, que hace con su título de  “propiedad” (que nadie ha visto) y la anuencia municipal, lo que le da la gana en el recinto. Y se le permite   bastante mas de lo que a un vecino-propietario hacer con lo suyo.

Ya durante las obras, todo lo que no querían tener dentro lo sacaban fuera, anulando plazas de aparcamiento a los ciudadanos, lo que no era óbice para guardar ellos dentro los objetos y vehículos que les convenían.

Cuando llegan sus actos solemnes también quieren tener su explanada limpia…pero como a la vez quieren llegar en coche, el Ayuntamiento les permite dejarlo en las plazas que expolian esos días a los vecinos que pagan impuestos por ellas. Ejemplar.

Y OTRA: Que tal baila. Esa región llamada Cataluña, primitivamente condado (un título algo menor que el de Sacro Imperio Romano Germánico), cuyo acceso a la primera división fue gracias a entrar a formar parte de la Corona de Aragón en el siglo XII.

Ahora, con su pasado falseado y parcialmente enloquecida por su clase dirigente, se dedica a encabronar el estatus constitucional de toda la nación.

Un ejemplo es lo sucedido con el asunto de la vacunación de las Fuerzas de seguridad del Estado allí destinadas, que solo va a repararse con cierta dignidad por la intervención del poder judicial ante el tancredismo del poder ejecutivo incapaz de enfrentarse a la felonía de un tal Argimon, Secretario de Salud pública de la Generalidad.

Hace escasos días en un editorial del diario El País titulado “Recoser un país abierto en canal”, leíamos: La subversión catalana es llanamente intolerable. De acuerdo pero…¿y ahora que lo sabemos,qué?

DOS PREGUNTAS: ¿Alguien nos puede explicar porque el régimen marroquí se atreve a protestar porque el gobierno español admita el traslado a uno de nuestros hospitales de un ciudadano saharaui gravemente enfermo que además posiblemente él o su padre tuvo en su momento un DNI español?

¿Por qué nuestro gobierno en cambio traga con que el marroquí no admita la devolución sistemática de sus ciudadanos adultos que entran en nuestro país ilegalmente o lo que es peor tampoco permitan el retorno con sus familias de niños y adolescentes “teóricamente” fugados de sus casas a los que nos obligan a costear sus minierasmus de formación profesional? Pero que quede claro que como programa reglado de cooperación o de becas estaríamos encantados.