El caso Bankia puede influir en el caso de Caja Segovia, según IU: "Están directamente relacionados"

En concreto, los acusados son Atilano Soto, Elena García, Manuel Agudíez, Manuel Escribano, Antonio Tapias y Enrique Quintanilla. Los responsables civiles a título lucrativo han sido designados Miguel Ángel Sánchez, Óscar Javier Varas, Juan Bautista Magaña, Malaquías del Pozo y Juan Antonio Folgado. El responsable civil directo es la aseguradora CASER.

Al respecto, IU, una de las acusaciones particulares, junto con Intersindical y la Fundación Caja Segovia, ha señalado en rueda de prensa su disconformidad con varias cuestiones previas que plantean las defensas, que consisten en tratar de deslegitimar a la Fundación Caja Segovia como acusación particular arguyendo que no tienen un interés directo ni legítimo en la causa como acusación particular. “No estamos de acuerdo, al igual que no estamos de acuerdo en que se nos considere a IU como acusación popular, puesto que entendemos que el interés debatido no nos es ajeno”, ha indicado el letrado de IU, Alberto López.

“En lo relativo a la Fundación Caja Segovia, con mucha más certeza, puesto que participaba con un 2,01% en el BFA, que si luego se perdió no fue porque se vendiera esa participación, ni porque se donara, se perdió por los acontecimientos de la salida a Bolsa de Bankia y sería por tanto perfectamente reclamable y en consecuencia entendemos que no se debe archivar el procedimiento por la interpretación de la doctrina Botín, que implica que con la ausencia de acusación del Ministerio Fiscal no procede continuar si no hay acusación particular”, ha añadido.

El caso Bankia puede influir al caso Caja Segovia

Preguntado si el juicio del Caso Bankia puede afectar de algún modo al de Caja Segovia, el letrado ha entendido que sí “puesto que están directamente relacionados. Se habla en el juicio del Caso Bankia, concretamente su salida a Bolsa, de la situación financiera real de las cajas de ahorros que integraban Bankia. Hasta el día de hoy, los acusados y sus defensas sostienen que Caja Segovia en el año 2010 tenía 16 millones de euros de beneficios. Y nosotros entendemos que eso era una situación absolutamente irreal y ficticia. Y en este juicio de la salida a Bolsa de Bankia puede quedar demostrada esa situación y por tanto ser considerada por la Audiencia Provincial de Segovia también”.

Por otro lado, el letrado ha informado que IU ha presentado como prueba las conclusiones de su formación y Ciudadanos en la Comisión de Investigación sobre las cajas de ahorros que se celebró en las Cortes de Castilla y León, “por entender que aun  siendo antagonistas políticos llegamos a las mismas conclusiones. Es una prueba trascendental que hace ver que la situación de Caja Segovia no era ni mucho menos boyante, al igual que las demás cajas de Castilla y León y concretamente, la suscripción de participaciones preferentes se hizo para capitalizar una caja que tenía mucha necesidad de tener activos que no fueran tóxicos. Si nos es aceptada esta prueba, al igual que las excepciones y cuestiones previas que van a plantear las defensas, marcarán el desarrollo de las siguientes sesiones del juicio, que aún están por fijar, puesto que han quedado sin efecto las que se fijaron con anterioridad”, ha valorado.

"La Fiscalía muy pronto tomó la decisión de apoyar la tesis de la defensa y solicitar el archivo"

Sobre la postura de la Fiscalía en este caso, el abogado ha recordado que “muy pronto tomó la decisión de apoyar la tesis de la defensa y solicitar el archivo y en esa postura se lleva manteniendo durante los últimos años, así que no hay ninguna esperanza de que cambie de postura”.

En el caso de que se suspendiera el juicio, Alberto López ha indicado que “nosotros tendríamos que constituir nuestra correspondiente protesta y anunciar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que en todo caso se va a producir, sea cual sea el resultado del juicio, puesto que si son condenados recurrirán ellos las defensas y si son absueltos recurriremos nosotros. Así que podemos considerar que estamos, después de ocho años de instrucción, casi al inicio de todo”.

Por último, Alberto López se ha referido al caso Torreón. Al respecto, ha dicho que “hay novedad. Y es  que tenemos pendiente el recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)”.