Seis exdirectivos de Caja Segovia se enfrentan a entre 4 y 8 años de cárcel acusados de apropiación indebida y administración desleal

Alberto López ha hecho estas declaraciones después de que este jueves, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Segovia decretara la apertura del juicio oral por la causa, que ha impuesto a los mencionados pagar en cinco días una fianza de 24.454.167,17 euros, o en su defecto, un embargo de sus bienes por esa cantidad.

El auto también abre juicio oral contra Miguel Ángel Sánchez Plaza, Óscar Javier Varas, Juan Bautista Magaña, José Antonio Folgado y Malaquías del Pozo como responsables civiles a título lucrativo, a quienes impone una fianza de 3.912.584,14 euros, 2.486.695,78 euros, 1.019.277,83 euros, 977.405,79 euros y 363.211,90 euros, respectivamente. Asimismo, considera a la aseguradora CASER responsable civil directo y le impone una fianza de 18.386.591,86 euros.

“Si se tiene una sentencia favorable, que se restituya todo lo que se ha cobrado y no se cobre más”

Precisamente, preguntado sobre si se tiene constancia de que los exdirectivos acusados han seguido percibiendo las retribuciones a través de la aseguradora, el letrado ha respondido que sí,  “según los informes que ha trasladado CASER, hasta fechas muy recientes. Se trata de, si se tiene una sentencia favorable, de que se restituya todo lo que se ha cobrado y que no se cobre más de lo que pueda quedar por cobrar”.

Para el abogado, el fondo del asunto es “si se manipularon las condiciones para cobrar las prejubilaciones millonarias y si estaba en condiciones económicas Caja Segovia para poder hacer frente a estos pagos, puesto que en ningún caso prevén los planes de jubilación que se puedan premiar malas gestiones ya que, aunque ellos lo niegan, Caja Segovia estaba en una situación absolutamente desastrosa. En este contexto, se plantearon cobrar como si fuera todo bien”.

El “muy sorprendente” papel de la Fiscalía

Sobre la Fiscalía, Alberto López ha afirmado que “su papel en todos los procedimientos de este tipo es defender la legalidad e instar al cumplimiento del Estado de Derecho o restitución de los derechos de los ciudadanos y del interés público, pero aquí no lo ha entendido hasta este momento y no esperamos que vaya a cambiar de postura, puesto que ya se preocuparon de decir que esta postura era mantenida por unanimidad de todos los miembros del Ministerio Fiscal de Segovia, que es del todo muy sorprendente”.

A partir de este auto de apertura de juicio oral, los siguientes pasos serán previsiblemente “dar inmediato traslado a las partes para que hagan el escrito de defensa y la convocatoria del juicio”. Respecto a los escritos de defensa que tienen que hacer ahora, “contamos ya con que tratarán de evitar por todos los medios que se llegue al fondo del asunto y tratarán nuevamente la nulidad de todo lo actuado. Ahora pueden volver a plantear todas las cuestiones que han venido planteando hasta ahora, que versan sobre todo sobre la nulidad de actuaciones por no considerar a la Fundación Caja Segovia la perjudicada. Ellos consideran que la perjudicada en todo caso sería Bankia, con la que cuentan que no va a aparecer en ningún momento, porque actúa en total connivencia con los acusados en este procedimiento y en otros”, ha asegurado.

Por su parte, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Segovia, Ángel Galindo, ha declarado que "hoy es un día importante" y "un paso más para que se conozca la verdad, se haga justicia y los acusados devuelvan lo robado”.