IU plantea que no se puede pedir el archivo del caso Torreón por un convenio con Bankia “que es muy probable que no exista”

El letrado insiste en que el convenio-fantasma que anunció a bombo y platillo el presidente de la Fundación Caja Segovia (y a su vez presidente del PSOE de Segovia), Javier Reguera, no es uno de los motivos que prevén los artículos 637 y 641 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para pedir el carpetazo de un caso. “Los motivos son otros: que no exista delito y que no existan los hechos. (…) Unos hechos que además están elevados a escritura pública y están firmados y documentados, por lo que son muy difíciles, por no decir imposibles de negar”, ha reiterado.

Preguntado por qué duda de la existencia del convenio anunciado entre la Fundación Caja Segovia y Bankia, el abogado ha respondido que “No tenemos constancia de su contenido, de su existencia. Tan sólo se nos ha dicho por la prensa que se ha llegado a un acuerdo por el que no se ejecuta el Torreón de Lozoya, sí se ejecutan el resto de los inmuebles y no conocemos ningún extremo más de ese acuerdo, ni cuándo comienza ni qué virtualidad tiene. Para lo único que ha servido  su anuncio, sin tener conocimiento de su existencia, sin haber sido presentado en el Juzgado, sin haber sido presentado en el Ayuntamiento de Segovia ni en el de Cuéllar, es  como excusa para archivar el procedimiento en falso totalmente. El hipotético acuerdo lo único que hace es exculpar a unos acusados correligionarios políticos de los que hasta ahora eran acusación. Y así lo entendemos y así lo ha entendido el juez instructor y así lo ha entendido la audiencia hasta ahora”, ha añadido.

La Fundación Caja Segovia "está entregando todo su patrimonio a un banco sin ninguna justificación"

Por otro lado, el abogado señala que el auto recurrido hace una consideración “muy acertada”, diciendo que la acusación popular cabría cuando haya unos intereses que defender que sean colectivos y metaindividuales, pero luego concluye que no es aplicable a este caso. Extremo éste que IU no comparte: “La Fundación Caja Segovia no es jurídico-privada con intereses privados, y si así lo fuera, pues también cabría una declaración de prodigalidad, puesto que está entregando todo su patrimonio a un banco sin ninguna justificación. La única justificación que se encontró en 2012 cuando el Consejo pagó la deuda que no le correspondía era que tenían que evitar una derivación mayor. Esto se ha demostrado que no era así. Y que tan sólo fue Bankia la que le prestó dinero para pagarlo con el conocimiento de que nunca podía ser devuelto de otra manera que no fuera entregándole todos los edificios que se están entregando ahora bajo un convenio secreto”.

Por su parte, el coordinador provincial de IU, José Ángel Frías, tras las declaraciones hechas por el expresidente de Caja Segovia, Atilano Soto, de qué él era sólo presidente honorífico, se pregunta “quién era el presidente ejecutivo que tomó esas decisiones. Si él sólo firmaba lo que le mandaban, quién le mandaba firmar todo lo que firmó”. Asimismo, ha considerado que en este largo proceso, “tanto PP como PSOE están entendiendo que la ciudadanía es tonta y que todos estamos abducidos por su corrupción. Pero evidentemente no es así y lo vamos a pelear hasta el final”.