García Orejana: "La actitud del concejal de Urbanismo es completamente opuesta a la transparencia"

“Los segovianos dejarán de confiar en una alcaldesa y un equipo de gobierno que se niegan a cumplir los acuerdos plenarios”, ha apuntado María José García Orejana, portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento. La concejala no entiende la oposición del gobierno municipal a "ejecutar el acuerdo 195 basándose en el elevado coste y la falta de presupuesto" y apunta que esta negativa "hace pensar que existan motivos que desconocemos los segovianos por los que no acepta realizar la auditoría".

García Orejana insiste en que el interventor municipal, a quien califica de "persona independiente y objetiva", es quien tiene la potestad para hacer la estimación de medios técnicos y económicos, al tiempo que afirma que "no podemos ceñirnos a la voluntad del político de turno, que sólo está ocupándose de que no se esclarezcan los motivos de la problemática en Urbanismo". Y es que para la portavoz de C's en el Ayuntamiento lo que está haciendo Clara Luquero "demuestra falta de sentido institucional, ya que se limita a secundar las palabras de un concejal díscolo; debería ejercer como alcaldesa y no sólo como compañera del señor Reguera.”

Al igual que han hecho el resto de portavoces de la oposición, la líder de Ciudadanos en el Consistorio insiste en declarar que, respecto al coste, "no existe un estudio riguroso sobre la cuantía de la auditoría, únicamente hay especulaciones planteadas por el señor Reguera, quien durante el pleno habló de 75.00 euros y conforme pasan los días el montante asciende ya a 300.000 euros". Según García Orejana, lo único que se pretende desde el grupo municipal del PSOE con esta actitud es "persuadir a la opinión pública para que dejemos de lado una auditoría necesaria, que explicará por qué el área de Urbanismo está atascado y con pagos millonarios pendientes derivados de litigios".

El tema del dinero es algo que se está mirando con lupa en estos cruces de declaraciones, y por ello, al mismo tiempo que la portavoz de C's hace hincapié en los más de 30 millones que el Ayuntamiento se va a ver obligado a pagar por juicios perdidos, señala con dos ejemplos que el argumento de falta de presupuesto "no se sostiene". Por una parte, García Orejana se detiene en el punto 8 del mismo Pleno, en el que fue aprobada una modificación presupuestaria de suplemento de crédito para hacer frente a la devolución del préstamo CIDE-CAT por una cuantía de 4.491.665,56€, y por otro lado, hace alusión al punto 9, en el que se aprobó una modificación presupuestaria mediante crédito extraordinario para hacer frente a gastos, sobre los que no existe crédito en el vigente presupuesto municipal, por importe de 252.085€.

Concluye María José García Orejana afirmando que "la actitud del concejal de Urbanismo, refrendada por la señora alcaldesa es completamente opuesta a la transparencia y buena gestión, principios que Ciudadanos lleva defendiendo desde hace más de un año".