La corrupción y la reforma del artículo 135 centran el debate entre todos los grupos políticos organizado en la UVa

Al igual que ya ocurriera en las elecciones de diciembre, el campus María Zambrano de la UVa volvió a acoger ayer un debate en el que participaron todas las fuerzas políticas que se presentan en Segovia a las elecciones del próximo 26 de junio. En un formato algo más reducido y llevadero que en diciembre, el Ágora acogió las palabras de Paloma Sanz -quien tuvo que excusar a Jesús Postigo por problemas de salud- del Partido Popular, a Daniel López Vela de Unidos Podemos, a Iván Rodríguez de UPyD, a Beatriz Touriñán de PACMA, a Lirio Martín del PSOE, a Nazario Merino de VOX, a Iván García de Falange, a María Cuesta de Ciudadanos y a Víctor Lucas del Partido Comunista.

Sentados por ese orden tras un sorteo, los representantes políticos fueron disponiendo de un minuto de turno en los bloques Economía y Empleo, Políticas Sociales y Reformas Políticas, en los que se pudo ver a una Paloma Sanz tranquila y convencida de la necesidad de continuidad en las políticas llevadas a cabo por el Partido Popular, a un Daniel López Vela muy seguro y conocedor de sus ideas, así como firme en la apuesta por un nuevo modelo políitico, y a unas Lirio Martín y María Cuesta algo agresivas en sus discursos y ocupando más tiempo de sus intervenciones en criticar la gestión del PP que en ofrecer las propuestas de los programas de sus partidos.

En cuanto a los grupos minoritarios, Beatriz Touriñán volvía, al igual que en diciembre, a hacer esfuerzos por que los presentes en la sala comprendiesen que aunque su partido tenía propuestas que ofrecer, éstas iban a ir "siempre unidas a un derecho hacia los animales y el medio ambiente", Iván Rodríguez expresaba el deseo de UPyD de potenciar el i+i+d y el empleo joven, Nazario Merino apostaba una y otra vez por la propiedad privada, e Iván García de Falange y Víctor Lucas del PCE volvían a dar muestras de que sus ideas no están tan polarizadas y mientras el primero afirmaba estar "rodeado de tiburones capitalistas" y apostaba por la nacionalización de la banca, el segundo señalaba que "el capitalismo es ese caudal de río que va bajando y no puede recuperar su situación".

El bloque de Políticas Sociales puso sobre la mesa, y quizás porque el foro se encontraba situado en el corazón de la Universidad, de forma insistente la palabra 'Educación'. Mientras Paloma Sanz sostenía que "nunca antes ha habido más dinero para la Educación", Lirio Martín citaba al exministro Ángel Gabilondo como modelo en el que fijarse. María Cuesta, por su parte, señalaba que "es un drama humano lo que estamos viviendo en España; sin Educación no hay futuro". La Sanidad, la violencia de género, el riesgo de exclusión o las políticas de emergencia social fueron otros de los temas abordados por unos y otros dentro de este tema.

Por último, y antes de proceder a un turno de preguntas de los asistentes en el que hubo dos asuntos principales, la corrupción y la reforma del artículo 135 de la Constitución -que a más de uno entre el público tenía confundido y desorientado-, los participantes en el debate dispusieron de un minuto para explicar los programas de sus partidos en materia de reformas políticas. En este sentido, Paloma Sanz, quien por primera vez en sus intervenciones mandó un dardo a los socialistas señalando que le extrañaba "que el PSOE no hiciese todas esas reformas durante 8 años que estuvo en el Gobierno", mantuvo la idea del PP a lo largo de la campaña de que "las reformas no se pueden derogar de manera gratuita porque volveríamos atrás en los logros alcanzados".

El discurso, como era de esperar, fue muy distinto por el resto de los participantes. Mientras por parte de Unidos Podemos Daniel López Vela apostó por la transparencia "porque la corrupción es uno de los grandes problemas que hace imposible llevar a cabo las políticas económicas y sociales", por parte del PSOE Lirio Martín en alusión al caso 'Fernández Díaz y De Alfonso' expresó que "es muy feo lo que ha pasado, el PP huele mal". Beatriz Touriñán, de PACMA, hizo referencia a la reforma de la ley hipotecaria, a la ley mordaza y al código penal de los delitos por maltrato animal; algo a lo que el representante de VOX contestó sacando un pequeño muñeco del bolsillo y diciendo "esto es un feto de doce meses; está menos protegido que el huevo de un jilguero".

Tras disponer de un minuto de oro, el debate finalizó una hora y media después aproximadamente con Paloma Sanz teniéndose que disculpar en medio del turno de preguntas, por tener que ausentarse, ya que tenía programado un acto en Cuéllar, y entre cuestiones sobre la corrupción, la salida de la UE y de la OTAN, los pactos de gobierno o la derogación de la Ley D'Hondt.