El Pleno Ordinario de julio del Ayuntamiento de Segovia, celebrado este viernes, ha aprobado, con la abstención de PP y Ciudadanos, destinar 1.027.825,30 euros de los remanentes de tesorería para la expropiación de la calle Soldado Español. No ha sido la única decisión importante adoptada: También ha habido unanimidad en acometer un Plan de Actuación en los colegios de la capital, a propuesta del grupo municipal popular.
La sesión ha estado marcada por la emotiva y digna marcha de la portavoz de UPyD, Luciana Miguel, que ha levantado aplausos, y por la ausencia del portavoz de IU, Ángel Galindo, de viaje en Cuba.
El “chorreo” de Evisego
En ella, los populares han señalado el “chorreo” de Evisego, así como lo que le cuesta al Ayuntamiento la retribución de su gerente, unos 63.500 euros anuales (49.835 € más 13.618 € de Seguridad Social) , y se ha nombrado, con la abstención de C’s y UPyD, nuevo Defensor del Ciudadano al profesor Rodrigo González Martín. Posteriormente, Ciudadanos presentaría una moción proponiendo el cambio del estatuto de esta figura.
Precisamente en el capítulo de las mociones, la marca segoviana de la formación magenta, UPyD Centrados en Segovia, ha propuesto romper toda relación con Bankia hasta que se levante la hipoteca del Torreón y que el Ayuntamiento se persone en los procedimientos judiciales de Caja Segovia. Propuestas que han sido apoyadas por Ciudadanos “por limpieza democrática” y que han encontrado la oposición de los grupos socialista y popular con distintos argumentos.
Aranguren: “Las órdenes de los partidos priman sobre los intereses generales”
“Sólo los inmuebles suman 6,8 millones de euros ¿Cuántos convenios de 20.000 euros para la Noche de Luna Llena tendríamos que firmar con Bankia para llegar a esa cantidad? Se trata de tomar una postura política”, ha señalado el concejal de UPyD, Cosme Aranguren. El portavoz socialista Alfonso Reguera, por su parte, ha deseado que Bankia, entidad pública, destine al menos el mismo montante que destinaba Caja Segovia a servicios sociales.
La portavoz popular, Raquel Fernández, ha considerado que no debe ser el Ayuntamiento el que se persone, con dinero público, en un proceso iniciado por un partido político y Reguera, en la misma línea, ha expresado que “el Ayuntamiento no puede convertirse en parte justiciera de los desmanes”. A lo que Aranguren ha contestado que “si hubiera sido por la Fiscalía o por el juez, este caso llevaría archivado varios años. Las órdenes de los partidos priman sobre los intereses generales. Ese es el quid de la cuestión”. Al respecto, el concejal de Ciudadanos, Juan Alcalde, ha dado tres motivos por los que sí debería personarse el Ayuntamiento: Por el escándalo, precisamente por tratarse de una entidad pública, y "porque hubo consejeros que estaban en este Consistorio".





Francisco | Miércoles, 05 de Agosto de 2015 a las 00:57:04 horas
Haaa! Esto es por aquella metedura de pata del PP, es decir el alcalde del PP Ramón Escobar del PP. Por lo del aparcamiento que hizo el PP sin todos los permisos. ¿No es por eso? ¿Por lo que hizo el PP?
Accede para votar (0) (0) Accede para responder