Bankia avaló la deuda de Navicoas con Hacienda un mes antes del Consejo de Caja Segovia que hipotecó el Torreón

El abogado ha hecho estas revelaciones después de la declaración, este lunes, de una responsable de riesgos de Bankia y un representante del despacho de abogados Garrigues en calidad de testigos y un representante legal de Bankia en calidad de imputado.

Bankia intermedia con la Agencia Tributaria por "ética corporativa"

El representante legal de Bankia, que sólo ha querido responder al juez, "viene a decir que Bankia sabía que no iba a hacer frente a ningún tipo de responsabilidad por la deuda de Navicoas". ¿Y entonces por qué participa? Según su versión, "Bankia no está obligada, pero intermedia con la Agencia Tributaria, a través de Garrigues, por ética corporativa".

Lo más llamativo de la declaración del representante legal de Bankia es la incongruencia de fechas: El 13 de febrero tiene lugar la última reunión con la Agencia Tributaria y se alcanza un acuerdo, al parecer ya con un aval proporcionado por Bankia, pero Caja Segovia no toma oficialmente la decisión hasta el Consejo de Administración del 26 de marzo, más de un mes después. "Hay una contradicción en las fechas de cuándo se genera la deuda y quién tiene que asumirla, porque el Consejo llegaría más tarde", apunta Alexandre. En su descarga, Bankia ha trasladado las responsabilidades a Manuel Agudíez y Óscar Varas de la Fuente, "curiosamente, los dos administradores de Navicoas que tendrían que haber respondido patrimonialmente", añade el abogado.

La hipoteca del Torreón no fue un préstamo blando "porque la solvencia de Caja Segovia no era buena"

La responsable de riesgos de Bankia, una técnica que ya no trabaja en la entidad, ha declarado que ni participó en la negociación, ni en sus términos, ni mucho menos en cómo iba a afrontar Caja Segovia su deuda tributaria por el pelotazo inmobiliario fallido en Asturias de Navicoas. Sí ha aportado que la hipoteca del Torreón era "una operación estándar de mercado, no era un préstamo blando, porque la solvencia de Caja Segovia no era buena", informa Alexandre.

El representante de Garrigues ha asegurado que intermedió entre Navicoas Asturias y la Agencia Tributaria por designación de Bankia. Según el abogado, Bankia requiere los servicios de asesoría fiscal de Garrigues y es quien paga, pero quien le contrata directamente es el Consejo de Administración de Navicoas Asturias. Algo que para Jorge Alexandre resulta "poco creíble". Además, Garrigues  llegó al final de la operación y se limitó a exponer las tres posibilidades: Acta sin conformidad, acta con conformidad y acta con acuerdo. El famoso informe de Garrigues por fin ha aparecido, pero no menciona ni a Caja Segovia ni sus posibles responsabilidades.

Tras estas declaraciones ya prácticamente no quedan diligencias, por lo que el abogado calcula que se abrirá juicio oral en breve, probablemente para el verano. El abogado de UPyD en los casos  de Caja Segovia y Bankia, Jorge Alexandre, es el número 25º de la lista de la formación magenta a la Alcaldía de Segovia. La candidata, Luciana Miguel, recuerda que "no apoyará a ningún grupo en el Ayuntamiento si no se comprometen a que éste se persone como acusación particular en los procedimientos del caso Caja Segovia, algo que UPyD ha pedido reiteradamente y que la actual Corporación no ha tenido en cuenta".