Luciana Miguel (UPyD) pregunta si la empresa de la familia Velasco fue la puerta giratoria de Agudíez (PSOE)

"Llevamos tres años intentando aclarar en los juzgados los detalles de los múltiples asuntos que convergieron para acabar con Caja Segovia (no sólo prejubilaciones y planes de pensiones, también operaciones ruinosas o el pago indebido de la deuda de otros –causa de la hipoteca del Torreón-). No se comprende la actitud de PP y PSOE.

¿No tienen nada que preguntar a sus imputados?¿no les preocupa lo que tienen en su propia casa?¿no piensan iniciar el procedimiento para exigir la responsabilidad política en sus filas?¿piensan dejar que sus imputados sigan optando a representar a sus partidos en las instituciones?

Porque lo que ha pasado en Caja Segovia y todas sus ramificaciones tiene que ver desde luego con el ámbito penal pero también tiene mucho que ver con la calidad de la estructura de los partidos y de cómo su hermetismo y mutismo ha fomentado comportamientos intolerables. Existen dudas razonables de la instrumentalización de la caja en beneficio de intereses particulares.

En estos días hemos hablado de Tapias  y el conflicto de intereses entre su responsabilidad al frente del sector seguros de Caja Segovia y la existencia de una correduría de seguros de su propiedad. Pero no es el único caso. Si nos fijamos en las sociedades participadas de Caja Segovia destaca un dato relativo a NAVICOAS Madrid y Trascasares Desarrollos Inmobiliarios. Además de la Caja, en ambas sociedades participaba también la familia Velasco quien curiosamente contrató los servicios de Agudíez. Debería ser el propio Partido Socialista quien se interesara por saber si la empresa de la familia Velasco fue la puerta giratoria de Agudíez. Que es la pregunta lógica una vez que se sabe que desempeñando un puesto de responsabilidad en Caja Segovia Agudíez hizo negocios con la Familia Velasco y que después trabajó para ellos.

Sabemos además que Caja Segovia asumió un riesgo inmobiliario excesivo. Cuando la Diputada popular Beatriz Escudero fue presidenta ejecutiva, y por tanto líder de la comisión de inversiones, se realizan inversiones inmobiliarias con varias empresas (entre ellas el Grupo Pinar y Navicoas). Es decir, un importante miembro del partido popular, actualmente en activo, fue corresponsable de las inversiones realizadas por la Caja, muchas de ellas con finalidad especulativa, en un momento en que desde el propio BE se advertía del incremento del riesgo derivado del exceso de este tipo de inversiones. ¿No le parece importante al PP profundizar y exigir explicaciones a su Diputada por el furor inmobiliario demostrado e indagar el grado de participación de los negocios fallidos promovidos por ella en la quiebra de la Caja?