Segovia 21, participada por la Diputación, Bankia y la Cámara de Comercio, y gestionada por la sociedad Verae, está inmersa en acciones legales contra sus deudores: Fomento Territorial, que debe 4,2 millones de euros; NH Hoteles, que debe 1,1 millones de euros; y compradores fantasma de pisos. Si todos ellos pagaran, Segovia 21 evitaría el concurso de acreedores, según Javier de la Orden, portavoz de Verae.
![[Img #22121]](upload/img/periodico/img_22121.jpg)
Este jueves, el administrador único rindió cuentas ante la Diputación Provincial de Segovia. A fecha de 31 de diciembre, Segovia 21 registra unas pérdidas de 350.000 euros, frente a los 8,3 millones del año anterior. Ahora bien, sigue teniendo unos gastos financieros anuales de 700.000 euros. Esta carga es la que no permite descartar el concurso. "Estamos intentando evitar ese proceso desde que llegamos", reconoce De la Orden.
Entre los objetivos de la sociedad para este año, están recuperar los 4,2 millones de Fomento Territorial, lo cual no está claro debido a la situación de la empresa de Elías Benatar. Otro de los objetivos es que todos los compradores de las viviendas de Segovia 21 firmen las escrituras: "No se puede comprometer uno a comprar y piso y luego decir que no", reprocha. Actualmente, Segovia 21 se está defendiendo de los ataques de esos compradores fantasma, que están demandando la devolución de cantidades. "Vamos a exigir a todos los compradores el cumplimiento de sus contratos", ha advertido.
Concretamente, cuatro compradores han demandado la devolución de cantidades. Ya hay seis firmas y otra pendiente casi confirmada. En total, hay más de una decena de compradores que ahora no firman, que están bastante concentrados en el órgano de administración anterior "por razones de amistad o pertenencia". Fue el Consejo presidido por Atilano Soto y en el que Jesús Sánchez era el director.
"Si los compradores no eran reales y no compraron con ganas de comprar, no deberían haber hecho esa promoción y endeudar a segovia 21 en 8 millones de euros, que es la deuda que han dejado. Porque en 2010 la situación de la crisis inmobiliaria ya se veía con claridad. La exigencia de Caja Madrid era tener un 65% de contratos privados en firme. Si no eran en firme, tal vez el Consejo debería haber analizado si era conveniente. Convencieron a la entidad de la financiación de esta obra, porque algún consejero estaba en Bankia y eso provocó que les facilitaran la financiación. Conozco pocas empresas que accedieran a financiación hipotecaria en ejecución de obra en 2010", ha declarado De la Orden, quien ha recordado los altos sueldos tanto del consejero delegado como del director del antiguo Consejo de Segovia 21, así como el contrato firmado con Fomento Territorial.






Finito Bello | Jueves, 10 de Abril de 2014 a las 16:54:25 horas
Pos dicen los mentideros de la calle que ya se ha presentado el preconcurso de acreedores.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder