Martes, 20 de Enero de 2026
Noticias de Segovia hoy
LocalLas razones de Atilano Soto para hipotecar el Torreón: "Porque jamás se piensa en venderlo. Por eso se puso"

BANKIA SE NEGÓ A RENUNCIAR A LOS INTERESES DE LA HIPOTECA DEL TORREÓN

Las razones de Atilano Soto para hipotecar el Torreón: "Porque jamás se piensa en venderlo. Por eso se puso"

Zoquejo.com | 516 9 Jueves, 13 de Febrero de 2014 Tiempo de lectura:

"Pensamos que el Torreón de Lozoya no debería estar incluido dentro de la garantía del préstamo, por ser el buque insignia que tiene la caja", se informó al Consejo de Caja Segovia el día 17 de julio de 2012, según una grabación a la que ha tenido acceso 'Zoquejo.com'. Se refería al préstamo de 6,8 millones de euros que Caja Segovia pidió a Bankia para saldar la deuda tributaria de Navicoas, un pelotazo inmobilario fallido de la entidad segoviana en Asturias.

[swf object]Ese día, el ex presidente de la entidad, Atilano Soto, dio a los consejeros las razones por las que se hipotecó el Torreón de Lozoya, entre otros activos inmobiliarios: "Porque jamás se piensa en venderlo. Jamás. Y por eso se puso, precisamente, aunque parezca contradictorio. Jamás. Cualquier cosa antes que esa", justificó.


"Entonces, como alternativa y de forma coyuntural, estamos viendo la posibilidad de segregar y valorar estas dos plantas [de la sede principal] que son propiedad de la caja, ponerlas como garantía y en un futuro, si fuera necesario, porque vendiésemos estas dos plantas, trasladar la sede social, o bien al Torreón o bien al Palacio de Villafáñez", propusieron. A lo que Atilano añadió: "Es muy sensible, porque ya empiezan a preguntar…También con una mala, determinada excitación… esto es puramente una garantía y por otra parte es coyuntural, porque claro, tiene mucho valor, y eso evita cualquier otro tipo de aval"…

"Pero esto…. ¿Estáis intentando hacerlo?", preguntó un consejero. "Ya se ha pactado con Bankia. Ponemos el Torreón y después el Torreón le quitaremos. Lo que pasa es que no ha sido posible hacer la tasación porque esto es una cosa de la semana pasada. Y no da tiempo para la firma, que está prevista para mañana o pasado", le contestaron.

Ese juego al Monopoly con el patrimonio de Caja Segovia no fue la única maniobra que salió a relucir en aquel Consejo ahora imputado por el juez del Juzgado número 5 de Segovia. También se habló de las condiciones del préstamo que Caja Segovia pidió a Bankia, cuando se suponía que se habían traspasado todos los activos y pasivos a la nueva entidad. La hipoteca se aprobó a diez años, con cinco de carencia de capital e intereses. Pero Bankia no aceptó dejar de cobrar los intereses, con lo que se aceptó liquidarlos anualmente desde la fecha del desembolso.





Comentarios (9) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.96

  • CPU

    CPU | Sábado, 15 de Febrero de 2014 a las 17:16:19 horas

    Esclarecedor... Los de la Caja del Pénedes http://www.youtube.com/watch?v=TMrkfi59Vc8&feature=share

    Accede para responder

  • segoviana harta

    segoviana harta | Viernes, 14 de Febrero de 2014 a las 17:11:14 horas

    VOMITIVO.

    Accede para responder

  • ingenuo

    ingenuo | Viernes, 14 de Febrero de 2014 a las 14:45:09 horas

    Lo del senador santamarúia es la pera. Viajó y firmó. Sigue cobrando de senador y parece un muerto. ¿No hay nadie que le obligue a abrir la boca y explicarse para explicarnos?

    Accede para responder

  • Ladrones

    Ladrones | Viernes, 14 de Febrero de 2014 a las 14:11:31 horas

    Lo que queda claro es que PP y PSOE se repartían cargos en la Caja, se ponían jubilaciones millonarias, créditos para empresas propias y allí no hablaba ni San Pedro Arahuetes ni sindicatos ni Cristo, no fuera que al siguiente viaje no me invitaran. Normal que el señor Alcalde haya salido corriendo del ayuntamiento, lo mismo debía hacer Folgado, Agudiez, Santamaría y demás calaña.

    Accede para responder

  • Agua, clara. Chocolate, espeso.

    Agua, clara. Chocolate, espeso. | Viernes, 14 de Febrero de 2014 a las 11:51:52 horas

    Ya, efectivamente, no tienen nada que ver las indemnizaciones de los generales con la de los sargentos (lo de curritos será un eufemismo 'Mal informado'), ni con la de los soldados rasos. Pero a la postre son 300.000 euros para irse a casa (a más de su ingreso mensual) con cincuenta y pico años y a vivir que son dos días (o al ayuntamiento a pasar el rato). Pero lo uno y lo otro lo pagaremos entre todos. Los que ganan más y los que ganan 645 euros de salario base. ¡Hala! a otro perro con el hueso y ERE que ERE.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.