UPyD insiste a MUCES que muestre los presupuestos de los últimos cinco años

"Una vez concluida la Muestra de Cine Europeo Ciudad de Segovia desde UPyD valoramos muy positivamente el éxito de participación en un festival que interesa a los ciudadanos y que desde nuestro punto de vista puede mejorar en su gestión y organización.

El término "caótica" es el que mejor define la organización. Cada año va a peor. Si se supone que los aficionados deben intentar ver más de una película diaria, a la distancia entre sedes y la dificultad de transporte público entre ellas, se une que en algunas (Magisterio) son inflexibles con la hora de comienzo, mientras que en las de los cines comerciales comienzan hasta 15 minutos después de lo previsto habiendo sesiones que están separadas por escasos 10 min.
 
En los cines comerciales se han organizado tres colas: una para los que asisten al cine comercial, otra para los de Muces con entrada sacada en Turismo y otra para los que la han comprado por internet (estos últimos son sometidos a un lentísimo control manual como forma de evitar picaresca de fotocopias).
 
En alguna sede la organización se ha reservado las mejores localidades en el más puro estilo caciquil.
 
Aunque en cine, como en cualquier arte, la calidad es algo subjetivo han llegado películas que no deberían pasar un filtro elemental.

Este año no ha sido la primera vez que el organizador/director especialista en el autobombo y la suficiencia pedante, aprovecha para presentar/promocionar una obra suya, lo que no es ilegal, pero no parece muy ético. Algo que si le parece al partido que le apoya y mantiene. En esta ocasión actúa como guionista y director de la película doblemente proyectada "Al Revés ". En otras ediciones promocionaba una sede  fuera del término municipal de Segovia de la que casualmente era director artístico.

El apoyo que esta semana cultural merece no debe ser en ningún caso incompatible con la exigencia de transparencia que debe imperar en la gestión de todo dinero público.

Desde UPyD, queremos insistir en la importancia de que los ciudadanos conozcan las respuestas a las cuestiones que planteamos en el escrito presentado en el Ayuntamiento el pasado 5 de noviembre, especialmente:

- El desglose de los presupuestos de los últimos cinco años donde se especifiquen las aportaciones a la semana de cine de todos los patrocinadores.

- Detalles de la relación laboral entre el ayuntamiento y el director de la Muestra de Cine en los últimos años, así como entre el Ayuntamiento y el resto de personal encargado de áreas específicas de la organización del festival.

- Informe del Interventor y del Secretario municipal sobre el control de las cuentas y del personal en todo aquello vinculado con la Muestra de Cine.

- Aclaración de las discordancias detectadas entre los presupuestos declarados a los medios de comunicación y la información facilitada a las instituciones públicas que han destinado fondos al desarrollo del festival.

A la vista de la respuesta que obtengamos podrá iniciarse el debate sobre la idoneidad o no de la gestión del Ayuntamiento en esta cuestión, pero no basta con negar la existencia de irregularidades para aceptar que no las hubo. No puede pedirse a los ciudadanos un acto de fe en materia de gestión de fondos públicos, especialmente cuando los miembros corporación municipal (de un partido y de otro) han demostrado que pueden tomar decisiones que perjudiquen el interés general."