ANULACIÓN DE MULTAS DE TRÁFICO POR IMPORTE DE 3.400.000€
El Viceportavoz popular manifestó su perplejidad por el hecho de que no vaya en el orden del día del pleno de julio el informe sobre el Decreto del Alcalde de anulación de multas de tráfico como consecuencia de la falta de notificación de las mismas a los interesados. Sin perjuicio de que el procedimiento utilizado sea legal, sorprende la opacidad en esta materia del Gobierno Municipal, dado que en dicho Decreto se han anulado más de 5.000 multas por importe de 431.810€ y, todavía más, que en los siete Decretos de la misma índole firmados por el Alcalde desde octubre de 2010 el importe total de las más de 51.400 multas anuladas por falta de notificación asciende a 3.400.000€.
Las causas más frecuentes de falta de notificación son: que el interesado sea desconocido en la dirección que figura en el Registro de la DG Tráfico por cambio de residencia, que el interesado se encuentre ausente en horas de reparto o que la dirección sea incompleta o incorrecta; también se desiste en los casos de extranjeros sin domicilio en España.
Aunque en los tres primeros casos se investiga otro posible domicilio, al que se remite la notificación de la denuncia (siempre dentro de los plazos establecidos de 3 meses para las infracciones leves y 6 meses para las graves o muy graves), son muchas las infracciones que pasan impunes por imposibilidad de notificación, lo que supone un agravio comparativo para los ciudadanos que pagan las multas.
Revisando el listado de 84 folios, de los que consta el Decreto nº 4.784, hemos podido comprobar que hay nombres de personas y de empresas muy conocidas en nuestra ciudad (Banco de Santander, AVIS, Mercedes Benz, etc) e incluso algunas de ellas proveedoras del Ayuntamiento de Segovia, lo que nos hace pensar, juntamente con la cuantía de las cifras barajadas, que hay algo que no funciona correctamente en el proceso de imposición, notificación y tramitación de multas de nuestra ciudad.
Del análisis pormenorizado realizado sobre los siete decretos de anulación de multas, por consiguiente, se deduce que existen aspectos mejorables en la gestión del proceso de tramitación de multas, por lo que presentarán un ruego en el pleno de mañana en tal sentido.
EDIFICIO DE EMPRENDEDORES DEL CAT
Tomó la palabra el portavoz popular para referirse al Edificio de Emprendedores del CAT, cuyas obras llevan paralizadas desde primeros del pasado mes de junio, interesándose por las medidas adoptadas para proteger lo ya realizado, dado que, en cuanto que llegue el otoño e invierno, los rigores climatológicos pueden deteriorar significativamente el edificio, ya que faltan por acristalar los huecos de fachada, rematar la cúpula y el tejado del inmueble en construcción.
También se interesó por la marcha de la liquidación de la obra, dado que, aunque hay plazo hasta finales del mes que viene, no se ha dado información concreta y suficiente en ninguna comisión del Ayuntamiento, pese a haberse tratado en la pasada comisión informativa de Hacienda, Patrimonio y Empleo.
Además, afirmó que el Gobierno Municipal, sin perjuicio de las cuentas que tenga que rendir al Mº de Industria en el plazo establecido -también a los segovianos por esta inversión de más de 10 millones de euros que habrá que devolver antes o después-, debería de ir planificando la finalización de las obras hasta completar el edificio, así como elaborar un plan de empresa con las actividades a las que piensan destinar el mismo y los ingresos que pueden reportar al Ayuntamiento, para conocer con antelación su viabilidad. Anunció que de todas estas cuestiones se realizarán los ruegos oportunos en el pleno de mañana.
CONTINUAN LAS OBRAS ILEGALES EN EL C.D. CARLOS MELERO
Por último, el portavoz manifestó su preocupación por las posibles responsabilidades derivadas de la continuidad de las obras de construcción del Centro Deportivo Carlos Melero, a pesar de que una reciente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León fallase que dicho proyecto de obras es contrario a derecho, por ser contrario al PGOU, ya que la parcela donde se está llevando a cabo su construcción está calificada como Espacio Libre Público (ELP) y tiene agotada su edificabilidad.
Jesús Postigo se preguntó por las razones por las que se ha hecho caso omiso de la Sentencia del TSJ y se han continuado las obras y los riesgos que ello supone para el Ayuntamiento.
Por esas razones en el pleno de mañana el Grupo Popular preguntará por las garantías de que, si no se produce la modificación del planeamiento que afecta a la parcela donde se está construyendo el CD Carlos Melero, el Ayuntamiento de Segovia no salga económicamente perjudicado.
Segoviano | Miércoles, 31 de Julio de 2013 a las 16:36:35 horas
Blanco y en botella.
Según la legislación vigente aquel cargo público que hiciera algo ilegal a sabiendas de su ilegalidad, cometerá prevaricación.
Ya sabe lo que tiene que hacer el PP, denunciarlo al juzgado. Sí el juzgado ha dicho que es ilegal y el Alcalde continúa con la construcción del complejo Carlos Melero, el PP tendría que denunciar los hechos no en los medios, sino en el juzgado.
La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario.
La persona prevaricadora debe estar en ejercicio de su cargo.
Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder