UPyD recuerda que el año pasado ya publicó un análisis contable de Segovia 21

"En el día de hoy hemos tenido conocimiento de la intención del Alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes, de publicar un escrito para dar a conocer el “entramado societario de Segovia 21”.

A finales de junio de 2012 desde Unión Progreso y Democracia de Segovia hicimos público un análisis contable realizado a partir de los datos que constaban en el Registro Mercantil en relación a Segovia 21. En dicho análisis se ponía de manifiesto un detrimento económico de la Diputación Provincial de mas de un millón y medio de euros. Todo ello fue en su momento puesto en conocimiento de la Diputación a cuyo presidente instamos a realizar las pertinentes comprobaciones y a cesar al Consejo de Administración responsable, como poco después se hizo.

El 16 de enero de 2013 pusimos a disposición de la Fiscalía de Segovia toda la documentación relativa a Segovia 21 de que UPyD tenía conocimiento y que en su mayor parte es de acceso público.

Un año después, Pedro Arahuetes parece sorprendido de la falta de transparencia en la gestión de Segovia 21 que UPyD ha denunciado en múltiples ocasiones.

No obstante, bienvenido sea si ahora, aun después de tantos meses, considera oportuno pedir explicaciones pues en definitiva, es en interés de los ciudadanos que se conozcan todos los detalles que han concluido con el detrimento económico causado a la Diputación Provincial con el fin de que se depuren responsabilidades.

Por si le resultara de utilidad, ponemos a su disposición todos los datos sobre Segovia 21 de que dispone Unión Progreso y Democracia y le animamos, como ya hicimos con el caso Caja Segovia, a que aunemos esfuerzos en los juzgados para que los responsables de la mala gestión respondan también en este caso por el daño causado a los ciudadanos.

Además puede y debe usted preguntar al partido que le apoya o sustenta, porque no tiene más que pedirle información a su destacado militante David Rubio que, como Ex Consejero de Segovia 21, seguro que conoce bien todo el entramado societario y que le aclare cuestiones que en su día nadie quiso aclarar como,

Las partidas que figuran en las cuentas anuales de mas de 1.600.000 euros en comisiones, y en concepto de que se han devengado.

Las razones por las que se mantuvieron durante mas de 10 años un Consejero Delegado y un Director Delegado, con sueldos importantes, al tiempo que se entregaba la gestión integral del proyecto y comercialización en exclusiva a una empresa Fomento Territorial, vinculada a altos cargos del PP y relacionada con la trama Gurtel, a razón de 600.000 euros anuales.

Los motivos porque casi todos los compradores de la primera promoción de viviendas que se ha materializado se han negado a escriturar la compraventa de sus inmuebles, y que se identifiquen a todos los que estaban relacionados personal o profesionalmente con los miembros del anterior Consejo de Administración. Ya puestos que nos cuenten que medidas han tomado al respecto.

Que nos aclaren también las condiciones y bajo que criterios se realiza una dación en pago a favor de otra empresa, Segobrida del Eresma, que supuso minusvalías al resto de los socios por importe de 1.734.064 euros, y ya puestos que nos aclaren si este acuerdo es reversible.

También que nos cuenten y detallen las deudas e hipotecas que pesan sobre la sociedad, incluidas las tributarias, pues como ya mencionamos en su día, seguimos con la impresión de que los segovianos han pasado de poseer un terreno rústico protegido y libre de cargas a un suelo urbanizable gravado con numerosas hipotecas, a las que hay que hacer frente sin demasiados ingresos a corto plazo.

Por último, que nos digan de una vez, los honorarios y retribuciones de la empresa que se dedica a su gestión integral, y figura como Administrador Único Verae, y que razones y criterios se siguieron para su nombramiento, ya que su representante es otro destacado militante del Partido Popular.

Todas estas cuestiones y alguna más como la curiosa coincidencia entre Ex Consejeros de Segovia 21 y Ex Consejeros que permitieron el expolio de Caja Segovia son causa suficiente para que nos opongamos a la inversión de un solo euro de dinero público en un proyecto que adolece de transparencia y seguramente de viabilidad económica o financiera pese a que se le dote de un Palacio de Congresos".