Lunes, 13 de Octubre de 2025
Noticias de Segovia hoy
EmpresaAtilano Soto reclama ahora 80.000 euros de finiquito a Segovia 21 por la vía judicial

ACEVES CONSIDERA QUE BANKIA MARCARÁ EL FUTURO DE SEGOVIA 21

Atilano Soto reclama ahora 80.000 euros de finiquito a Segovia 21 por la vía judicial

Zoquejo | 526 7 Jueves, 14 de Febrero de 2013 Tiempo de lectura:

El ex presidente de Caja Segovia e imputado en varios casos relacionados con la entidad hoy integrada en Bankia reclama ahora 80.000 euros de finiquito a Segovia 21 por la vía judicial, según ha aireado el grupo socialista en la oposición de la Diputación Provincial de Segovia en una nota de prensa.

[Img #17818]Su portavoz, José Luis Aceves, tras la sesión conjunta de las Comisiones Informativas para ofrecer información sobre Segovia 21, consideró "poco ético" que el anterior Consejero Delegado de Segovia 21, Atilano Soto, haya reclamado a la sociedad en el juzgado de lo social, unos 80.000 € por el finiquito y otras cantidades presuntamente no abonadas, "después de la información que demuestra las elevadas cantidades que recibía (unos 117.000 € al año) y el poco acierto en la gestión de la Sociedad a raíz de lo conocido".


Denuncia por presunta irregularidad en la cesión de derechos sobre el agua


Por otra parte, Aceves expresó su contrariedad por no haber sido informado previamente de la denuncia de un funcionario de la Diputación por una presunta irregularidad en la cesión de derechos sobre el agua de que disfrutaba la finca de Quitapesares y las instalaciones que sigue teniendo la Diputación en la misma a favor de la sociedad mercantil Segovia 21, S.A.

Dicho funcionario, según la información de la que dispone el Grupo Socialista, denunció ante la fiscalía de la Audiencia Provincial de Segovia al anterior Presidente de la Diputación, Javier Santamaría y al Vicepresidente y Diputado Delegado de Asuntos Sociales y Deportes, Miguel Ángel de Vicente, en mayo de 2010, por unos presuntos delitos de prevaricación, defraudación, malversación, contra el ejercicio de los derechos cívicos constitucionales y por falsedad.

Actualmente dicha denuncia según la información que tiene el grupo socialista sigue su trámite judicial y se han abierto Diligencias Previas en el Juzgado de 1ª Instancia e instrucción nº 5 de Segovia, sin que hasta la fecha nadie del grupo de gobierno informara de este extremo al grupo en la oposición, por lo que no es de recibo este oscurantismo.

Esperamos explicaciones convincentes que nos indiquen los motivos por los que la Diputación, ostentando una quinta parte de los derechos de agua de la Comunidad de la Cacera de Navalcaz, ha transmitido sin más a la entidad mercantil Segovia 21 esa cantidad de agua que utilizaba para el Centro de Servicios Sociales Nuestra Señora de la Fuencisla y el Parque de Maquinaria de Vías y Obras, pasando a tener que suministrarse y abonar al Ayuntamiento de Palazuelos las facturas cuatrimestrales correspondientes al agua procedente del Rancho el Feo que suponen unos 12.000 € al año.

Que la Residencia Nuestra Señora de la Fuencisla (Quitapesares) y el parque de maquinaria de la Diputación tengan que asumir  unos gastos por consumo de agua que anteriormente no tenían supone en principio una cuestión discutible que esperemos nos expliquen en profundidad y después esperar la decisión judicial sobre el asunto, apuntó Aceves.

Apoderados de Segovia 21

José Luis Aceves, consideró una incongruencia que antiguos miembros del cesado  Consejo de Administración de Segovia 21, como son Javier Santamaría y Jesús Postigo, continúen como apoderados de la sociedad, junto con el recientemente cesado, Jesús Sánchez Díez.

Comprobando que en el Registro Mercantil, siguen figurando como apoderados de Segovia 21, Javier Santamaría, anterior presidente del Consejo de Administración y actual senador y Jesús Postigo, anterior Presidente de la Cámara de Comercio y actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de Segovia, resulta por lo menos extraño que cinco meses después de que fuera cesado el Consejo de Administración y nombrado como administrador único  la Sociedad Verae, sigan figurando como apoderados, cuando incluso algunos de ellos han sido llamados a declarar por la Fiscalía de la Audiencia Provincial.


El futuro de Segovia 21


El Portavoz Socialista, siguió defendiendo que sería una buena noticia que la sociedad tenga futuro y se puedan recuperar cantidades económicas para aportarlas a la provincia, pero apuntó que la realidad es que Bankia es quien marcará realmente el futuro de Segovia 21.





Comentarios (7) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.220

  • una segoviana

    una segoviana | Domingo, 17 de Febrero de 2013 a las 17:11:19 horas

    ¿Pero donde estamos? ¿Que esta pasando en esta sociedad? Sres politicos, jueces, estamentos sociales y tu y yo sociedad civil, que estamos haciendo, a donde vamos? Por favor unos momentos de reflexión interior.

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Jueves, 14 de Febrero de 2013 a las 22:43:09 horas

    Verae cobrará por lo que sea, pero los administradores anteriores cobraban hasta por respirar. Manda panda.

    Accede para responder

  • Pedrito

    Pedrito | Jueves, 14 de Febrero de 2013 a las 18:13:32 horas

    Y cuanto cobra Verae? Cobra por cada juicio? si es asi, no me extraña tanta denuncia por todas partes....

    Accede para responder

  • pedro

    pedro | Jueves, 14 de Febrero de 2013 a las 17:14:45 horas

    Cuanto cobra Verae? Cobra por juicio? entonces si denuncia a todo el mundo, lo segovianos les van a pagar cada juicio tengan o no razon?

    Accede para responder

  • Fernando

    Fernando | Jueves, 14 de Febrero de 2013 a las 14:01:57 horas

    En Junio Upyd denuncio ante la opinión publica este uso indebido del agua de la cacera de Navalcaz, el partido socialista se hace ahora de nuevas, lo lógico es que hubiera preguntado a su representante en el Consejo David Rubio ( eso que estaba a titulo personal, no lo recogen las actas del Consejo, fue siempre representante en la cuota del PSOE ). Nunca la DIputacion debió meterse en negocios inmobiliarios, lo que pasa es que entonces, no se colocan los expresidentes y amiguetes, no se favorecen empresas afines, en definitiva: no se podria hacer negocios desde la politica,son responsables el PP y PSOE con la colaboración del Ayuntamiento de Palazuelos de IU.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.