Datos incompletos y cuentas que no cuadran

La desenfrenada carrera por aparentar transparencia llevó ayer a la Junta a anunciar con bombo y platillo que colgaba en su página “web” las declaraciones de bienes del presidente y de los nueve consejeros del gobierno de la comunidad. Sin embargo, el anuncio no se correspondía con la realidad, ya que lo publicado solo era un sucinto resumen que no cumple ni de lejos los mínimos standares de transparencia exigibles a estas alturas de la película.

Para empezar, lo suyo sería que se ofrecieran los datos de la totalidad de altos cargos de la Junta, todos los cuales -y son casi ochenta- vienen obligados por ley a inscribir en el registro de intereses establecido al efecto tanto sus declaraciones notariales de bienes patrimoniales como sus actividades y compatibilidades. Y los datos de ese esquemático resumen sobre el patrimonio de Juan Vicente Herrera y sus consejeros de poco sirven si no se acompañan las fechas de adquisición de los bienes.

Por otro lado, no se entiende que para conocer los sueldos de los susodichos altos cargos, en lugar de extraer y ofrecer esa información, la “web” de la Junta remita al tomo X de los Presupuestos Generales de la Comunidad, obligando al ciudadano a tener que buscar esos datos entre centenares de páginas. No obstante, si algo le sobra a “El topillo” es paciencia y ya que ayer se tomó esa molestia, ahí van algunas curiosidades en materia salarial.

La primera es que en teoría el presidente de la Junta es el que menos cobra que cualquiera de sus consejeros. La nómina oficial de Juan Vicente Herrera es de 68.982 euros anuales, soldada superada por todos los demás miembros del Consejo de Gobierno y en algunos casos con no poca diferencia. Gracias a la norma que permite a los altos cargos que son funcionarios cobrar el sueldo que percibirían en sus puestos profesionales, la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, cobra los 91.629 euros que le corresponderían como inspectora tributaria. Le sigue el catedrático Juan José Mateos con 79.729 y el psiquiatra titular de Presidencia con 80.341. El sueldo oficial de los otros 6 consejeros es de 71.888 euros.

Sin embargo, en lo que respecta al presidente dicho dato no casa con los ingresos de 92.000 euros en 2010 y 87.000 en 2011 que, al decir de quién ya las ha visto, figuran en sus declaraciones de la renta depositadas en las Cortes. ¿De dónde salen esas diferencias con los 68.892 euros de salario oficial? ¿Se trata de remuneraciones en especie o es el sobresueldo que distribuye el grupo parlamentario popular entre sus 53 procuradores?

De momento, la transparencia no llega a tanto. Pero si es así, como sostiene “El topillo”, a la retribución oficial de los consejeros de la Presidencia, Economía, Hacienda, Agricultura, Fomento y Cultura ha de sumarse dicho “complemento”, que en 2010 fue de 15.300 euros anuales. Con lo cual la horquilla salarial oscilaría entre los 107.00 euros de Pilar del Olmo y los 71.888 pelados de los titulares de Sanidad y Familia.

http://www.elblogdepedrovicente.blogspot.com.es/