UPyD contesta tras las aclaraciones solicitadas sobre la dación en pago de la deuda de Segóbrida del Eresma

"El pasado día 3 de diciembre una delegación de UPyD Segovia fue recibida por el Presidente de la Diputación para recibir las aclaraciones solicitadas el pasado día 20 de junio, es decir, casi 6 meses después, sobre el asunto de la Dación en Pago de la deuda de Segóbrida del Eresma, SA.

En dicha reunión, que, todo hay que decirlo, transcurrió dentro de unos cauces de absoluta cordialidad y amabilidad de nuestro anfitrión hacia nuestra formación, D. Francisco Vázquez trató de dar una serie de respuestas coherentes a lo que, se mire por donde se mire, es un atropello más a la población segoviana.

Pues bien tras las explicaciones que nos fueron ofrecidas, puesto que los informes escritos no nos fueron entregados, las conclusiones que obtuvimos de las mismas son las siguientes:

1.- Que la transmisión de acciones fue legal, según dichos informes.

2.- Que al tratarse de una operación vinculada se debían valorar a valor de mercado y que dichos valores se obtuvieron a través de dos valoraciones realizadas por entidades especializadas encargadas por cada una de las partes.

3.- Que las cuentas han sido auditadas por Deloitte y que no consta la existencia de ninguna irregularidad.

4.- Que, parece ser, a juicio del Interventor de la Diputación y de la Administración de Segovia 21, SA, hemos cometido un error a la hora de hallar el valor teórico contable de la sociedad.

Ante estas aclaraciones nos permitimos realizar, siguiendo el mismo orden de las conclusiones obtenidas, una serie de contestaciones, partiendo de la base de que nos ratificamos en todos y cada uno de los puntos que en su día expusimos y que seguimos manteniendo que se ha causado un perjuicio en la valoración de la participación de la Diputación Provincial de Segovia y del resto de accionistas en Segovia 21, SA, directamente proporcional al beneficio obtenido por Segóbrida del Eresma, SA.

1.- No corresponde a UPyD opinar, ni mucho menos sentenciar, sobre la legalidad de la transmisión. Simplemente hemos constatado el trastorno causado al resto de accionistas y el beneficio obtenido en dicha operación por Segóbrida del Eresma, SA. Será la Diputación, al ser el accionista mas perjudicado, y especialmente al nuevo administrador de la sociedad Segovia 21, SA  a quien le corresponda determinar,  sin hay indicios de algún tipo de delito societario,  o hay  o ha habido cualquier tipo de conflicto de intereses y actuar en consecuencia.

2.- Hubiera sido aconsejable haber solicitado otra u otras peritaciones e incluso la intervención de la Agencia Tributaria quién con ocasión de Operaciones Vinculadas puede fijar el valor de la transacción previamente.

3.- Está claro que hay auditorías de Deloitte que dirán que todo se ha hecho como legalmente se debe hacer, pero ¿a que nadie le ha preguntado a Deloitte si la operación realizada ha causado algún perjuicio al resto de accionistas? ¿Por qué la auditoría ha realizado salvedades respecto al futuro financiero de Segovia 21? Pues porque sin esos 6.752.962,80 € que Segóbrida del Eresma SA tenía que haber pagado, Segovia 21 SA va a tener que salir a buscar la financiación al mercado tal y como está dicho mercado en la actualidad.

4.- Recomendamos tanto al Interventor de la Diputación como a la Administración de Segovia 21, SA que elaboró su informe un repaso a las normas contables y a diversos estudios sobre el cálculo del valor teórico de las acciones.

El actual valor de las acciones en autocartera será, como bien dicen Vds. el que “un tercero esté dispuesto a pagar”. Entonces, en la situación actual ¿hay o habrá alguien dispuesto a pagar algo por ese paquete de acciones? ¿Bankia quizás, como pago de los préstamos que se le deben? Y si no aparece nadie que quiera comprar el paquete de acciones ¿su valor será 0?, ¿se tendrán que amortizar totalmente contra reservas?. Efectúen el cálculo y verán que es lo mismo que hemos dicho hasta ahora.

Desde UPyD nos ratificamos en que el perjuicio que según nuestros datos ascendía, y asciende, a la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE EUROS CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS DE EURO (1.473.589,89 €).

En todo caso Upyd seguirá expectante en aras de intentar resarcir a la Diputación de este grave quebranto, sin perjuicio de efectuar cualquier otra acción encaminada a este fin.
 
Adjuntamos a esta nota, informe realizado por UPyD, que mandamos al Presidente de la Diputación Provincial y al Administrador de Segovia 21 SA".