David Corral, autor de la polémica foto del Acueducto de Wikipedia, se defiende: "Aunque fuera un montaje, el concurso no lo prohíbe"

"Soy el autor de la fotografía y he sido acusado de hacer un montaje (…) Eso es falso y se puede ver toda la explicación detallada aquí: http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Acueducto_de_Segovia_01.jpg

Aunque fuera un montaje (que no lo es) el concurso no lo prohíbe ni implícita ni explícitamente. Es decir, estaría permitido y reuniría absolutamente todos los requisitos que necesita para ser un premio totalmente merecido. La fotografía no ha incumplido absolutamente ningún requisito ni norma del concurso y es legítimamente ganadora del segundo premio mundial", asegura.

Tras analizar la composición ganadora, el fotógrafo segoviano Javier Herrero la sacó los colores. Explicó a Zoquejo.com que, según su punto de vista, la foto "es un sandwich. Un montaje. El Acueducto está fotografiado de noche y el cielo es de día". Este profesional, que distingue entre un retoque fotográfico y un montaje, concluye que "esto es un montaje total. Además, mal hecho. Existen clonados en casi todos los bordes de los arcos. Se nota muchísimo el tampón de clonar. Es cutre hasta decir basta”.

Claudia de Santos: "Una supuesta impericia técnica"

Preguntada por Zoquejo.com sobre la foto de la polémica, la concejala de Patrimonio y Turismo del Ayuntamiento de Segovia, Claudia de Santos, contestaba que "cuanto más se siga hablando del Acueducto, mucho mejor", aunque sea a costa de "esta supuesta impericia técnica".

Lo cierto es que la noticia de Zoquejo.com de momento ha llegado a la portada de Meneame.net, donde ha conseguido 409 meneos,  18.622 clics y 173 comentarios… y subiendo. En opinión de Corral, "la polémica se ha creado con un afán de menospreciar y sacar rédito de una u otra forma a la noticia, hacerse publicidad y conseguir notoriedad". Para gustos, colores. ¿Y tú qué opinas?