Lo ha desvelado este lunes el alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes, en el Pleno de abril del Ayuntamiento de Segovia. El propietario del polémico edificio en construcción en el número 25 de San Marcos, que sin estar acabado ya afecta a las vistas del Alcázar, la iglesia de San Marcos y la Veracruz, solicita por carta al Ayuntamiento 2.205.000 euros netos para poder llegar a un acuerdo. El alcalde, que ha calculado que la indemnización en bruto podría suponer unos 4 millones de euros, ha asegurado que intentará por todos los medios que esa cantidad “no salga de estas arcas municipales”. Máxime cuando los técnicos municipales han estimado que el deficiente planeamiento de San Marcos y San Lorenzo le puede costar al Ayuntamiento hasta 12 millones de euros en diferentes parcelas de la zona.
![[Img #14759]](upload/img/periodico/img_14759.jpg)
La moción, presentada por IU y aprobada con el apoyo del PSOE y la abstención del PP, plantea instar a la Junta de Castilla y León a reconsiderar el acuerdo de la Comisión Territorial de Patrimonio que autoriza el edificio de San Marcos, 25 para impedir el aumento de volumen y de altura autorizados por el Plan Especial de San Lorenzo y San Marcos, cuya aprobación también debería revisarse. También pide recabar la opinión de la UNESCO y finalmente, promover contactos con la propiedad para llegar a un acuerdo económico.
Como viene siendo habitual, el asunto ha derivado en una discusión sobre quién tiene la culpa y quién debe desfacer el entuerto, si el Ayuntamiento de Segovia o la Junta de Castilla y León. El portavoz popular, Jesús Postigo, ha señalado que nunca se debió conceder esa licencia con esos volúmenes, ha recordado que quien concedió la licencia fue el Ayuntamiento, ha considerado que pedir la opinión de la UNESCO no beneficia a Segovia y ha apelado a la responsabilidad para tomar la decisión correcta.
Precedentes![[Img #14763]](upload/img/periodico/img_14763.jpg)
El portavoz de IU, Luis Peñalosa, por su parte, ha manifestado que si la Ley de Patrimonio no es capaz de defender las vistas de los monumentos, la siguiente moción será instar a que se modifique esa ley, y ha defendido que no sea el Ayuntamiento, sino la Junta la que pague la indemnización a la propiedad. En este sentido, ha recordado el precedente de un caso similar en un edificio en la Plaza de la Artillería, donde fue la Junta de Castilla y León quien se encargó de expropiar las plantas que afectaban a las vistas.
En su turno final de palabra en este punto, el alcalde Arahuetes ha recalcado que la concesión de licencias son “actos reglados” y que antes de otorgarla se recaba el informe “preceptivo y vinculante” de la Comisión Territorial de Patrimonio como órgano competente en materia de Patrimonio en esta ciudad y en esta Comunidad Autónoma. “Creo que todavía pertenecemos a esta Comunidad Autónoma”, ha dudado irónicamente Arahuetes. ![[Img #14762]](upload/img/periodico/img_14762.jpg)
El alcalde ha considerado que el actual equipo de gobierno no es el responsable de esta situación, pero sí el pagano, como también de la situación generada en Soldado Español. Ha recordado que el Plan Especial de San Lorenzo y San Marcos fue aprobado única y exclusivamente con los votos del Partido Popular a diez días de las elecciones municipales de 1999 y para finalizar ha asegurado que “como alcalde y ciudadano me niego a que mi dinero se utilice para pagar algo de lo que no somos responsables. En lo que yo sea alcalde y ciudadano, voy a intentar por todos los medios que no salga de estas arcas municipales”, ha dicho. En este sentido, ha enumerado una serie de casos en los que la gestión popular pasada se ha traducido en pagos por parte del Ayuntamiento. “Me da la risa cuando el PP de Segovia dice que es capaz de gestionar lo público. Menos mal que llegamos nosotros”…
Patri de Monio Segoviano | Lunes, 30 de Abril de 2012 a las 18:30:31 horas
Que se los pida a los que redactaron y aprobaron las normas urbanísticas que permiten estos desaguisados.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder