Lluvia de ideas en defensa del Acueducto: Una franja protectora, Un patronato, la retirada del canal de plomo y mucho más respeto

Según la concejala, el Ayuntamiento de Segovia dispone de unos 90.000 euros para acometer actuaciones en el Acueducto. Asimismo, "estamos pendientes de la realización del Plan de Gestión exigido por Unesco para las ciudades Patrimonio de la Humanidad. Y hay un germen de Plan Director elaborado en el Ayuntamiento de Segovia". Amén de 100.000 dólares en manos del World Monument "de los que el Acueducto aún no ha visto ni un euro". 

"Para mí el Acueducto es más frágil de lo que nos pensamos"

La jornada se convirtió en una lluvia de ideas (brainstorming, en inglés) para proteger el monumento romano, a partir de un documento de trabajo elaborado por los arquitectos para la protección del Acueducto y del Patrimonio Histórico de Segovia. "¿Por qué no hacer un patronato para proteger el Acueducto?", planteó el vitralista Carlos Muñoz de Pablos, para quien las actuaciones sobre el monumento en los últimos 30 años no han sido coherentes. "Para mí, el Acueducto es más frágil de lo que nos pensamos", reconoció Pablo Martín Cantalejo.

Los ponentes de la mesa redonda, moderada por la periodista Teresa Sanz, fueron Juan Antonio Miranda, presidente de COACYLE; la concejala de Patrimonio Histórico y Turismo, Claudia de Santos; el arquitecto Pedro Gómez Adanero, de la Comisión Territorial de Patrimonio; el director de la Academia de Historia y Arte de San Quirce, Rafael Cantalejo; y Pedro Montarelo, de la Asociación de Amigos del Patrimonio. Asistieron al acto, además de los mencionados,  numerosos concejales del equipo de gobierno; la concejala popular Mercedes Sanz; el portavoz de IU, Luis Peñalosa; o el jefe de la policía local.

"Quizás somos un poco maleducados con el Acueducto"

Miranda comenzó señalando que "quizás somos un poco maleducados" con el Acueducto. "No es tratado con el respeto que merece", consideró Montarelo.  "Las señales de tráfico y los contenedores de basura son necesarios, pero no tienen por qué estar a medio metro del Acueducto", apuntó Cantalejo, quien también se preguntó hasta qué punto pueden afectar las vibraciones.

Precisamente, el documento de los arquitectos plantea el análisis de disfunciones, como el impacto de los vehículos sobre el Acueducto, la profusión de elementos urbanos a su alrededor o el uso y abuso del monumento como escenario. Entre las posibles soluciones, los arquitectos proponen una franja de protección de 30 metros en torno al Acueducto; rediseñar el transporte; "que los eventos no se peguen como si estuviesen bailando un tango con el Acueducto". Finalmente, plantean un plan de mantenimiento de todo el Acueducto a lo largo del tiempo, con rigor y con una visión integral.

El canal de plomo, "el problema fundamental", según Claudia de Santos

Para la concejala de Patrimonio, "el Acueducto está protegido: Tiene la máxima protección como Patrimonio de la Humanidad, que lo es de la ciudad vieja de Segovia y de su Acueducto romano. Tanto Junta como Ayuntamiento trabajan para hacer eficaz esa protección". Respecto al documento, De Santos indicó que ya hubo en la concejalía una reunión previa al documento en agosto. Aseguró que algunas de las propuestas ya se están trabajando, pero que hay otras que no dependen sólo de la voluntad política.

En este sentido, Claudia de Santos mencionó lo que, a su juicio, es "el problema fundamental que tiene el Acueducto", que es el canal de plomo, "fruto de una restauración que ahora mismo es un churro, que no sólo no evacua el agua, sino que la remansa, sobre todo en la zona de reconstrucción medieval".  Para la concejala, "El problema es grave y se está a falta de recursos y autorización. ¿Cuándo va a contestar la Junta a la retirada de ese canal de plomo?", preguntó.

"Es evidente que hay un problema", contestó Adanero, que deseó que quien tenga que tomar la decisión la adopte pronto y lo haga para bien. "Lamentablemente, no es una decisión que se toma en Segovia", dijo. Por otra parte, recordó cómo el corte del tráfico en la Plaza Oriental fue motivo en su momento de un drama segoviano. Y señaló que la sola mención del corte de tráfico parcial en Ochoa Ondátegui inquieta a los vecinos de El Salvador. Además, planteó la posibilidad de que se pudiera llegar a tiempo para incorporar alguna medida de protección del Acueducto en el PEAHIS. 

'Ciudad vivida, patrimonio respetado'

Precisamente, al posible corte de tráfico de Ochoa Ondátegui se refirió también Pedro Montarelo, que defendió una graduación de las medidas. "En algunas estamos todos de acuerdo, pero otras necesitan más estudio, las que afectan a la vida del ciudadano, no del turista, como el corte al tráfico de Ochoa Ondátegui.

Montarelo, que recordó que el lema de la asociación que representa es 'ciudad vivida, patrimonio respetado', introdujo el problema de que el patrimonio histórico de Segovia se está despoblando. "Tienes que ser casi un héroe para vivir en Daoiz", defendió Cantalejo. Miranda, como arquitecto, señaló que "Segovia es incómoda, porque no es accesible. Y además es cara. Ya no diría que el casco de Segovia se vive. La población ha ido envejeciendo. Y no hay ayudas reales, salvo los ARIs. A Segovia hay que hacerla habitable e intentar volver a meter a la población. Es muy difícil resucitar un casco histórico muerto".

Montarelo a de Santos: "Se te nota que eres más de Turismo que de Patrimonio"

Sí pero… "¿Hasta dónde podemos hacer accesible el patrimonio?", se preguntó de Santos. "Se te nota que eres más de Turismo que de Patrimonio", le recriminó Montarelo. Para el presidente de la Asociación de Amigos del Patrimonio, "las instituciones han hecho más que oposiciones para que pase lo que está pasando". Recordó que son muchas las propuestas y peticiones desoídas: Exención de IBI, mercado cubierto, colegios que se van… "somos vecinos indignados", resumió.

Siguiendo con el capítulo de las críticas, los ponentes fueron preguntados por su opinión acerca del entorno del Acueducto a la altura de la Avenida Padre Claret tras la construcción del parking. Si bien para Claudia de Santos el parking de Padre Claret es "una infraestructura imprescindible para Segovia", no todos estaban de acuerdo con el resultado. 

Para Cantalejo, las farolas de Padre Claret, "conflicto de catálogos y de personalidades"

 "La farola muy recta al lado de la fernandina, resulta chocan", reconoció Adanero. Montarelo, por su parte, manifestó la esperanza no sólo de que se reconsidere el mobiliario urbano de esa avenida, sino "que se eliminen las entradas y salidas de ese parking". Miranda matizó que habría que haberla tocado más arquitectónicamente: "No es muy comprensible la salida del parking hacia el Acueducto", dijo. Para Cantalejo, no es lo mismo diseñar una farola que verla puesta. En su opinión, hay conflicto de catálogos y de personalidades. "Estoy seguro de que, en su fuero interno, ninguno de sus responsables está contento con esas farolas", afirmó. Y deseó que en el futuro se puedan llevar a un sitio más adecuado. Por alusiones, el concejal de Urbanismo, José Llorente, se disculpó diciendo que "Tú intentas lo mejor". Peñalosa, por su parte, calificó las farolas de "desastre" producto posiblemente de "un vendedor muy hábil y salió una cosa inaceptable". En su opinión, muchas de las propuestas del Colegio de Arquitectos son fácilmente realizables y hay que tomarlas con decisión. Por último, la concejala popular Mercedes Sanz planteó sus dudas sobre el impacto de las vibraciones y las grúas de alto tonelaje sobre el Acueducto. Tras esta lluvia de ideas, se hará público un documento de conclusiones.