El agua en la provincia de Segovia protagoniza la primera Proposición de Fomento del curso en las Cortes de Castilla y León

Este lunes, se han reunido la dirección del Partido Popular de Segovia con la dirección del Grupo Parlamentario Popular de las Cortes de Castilla y León y con alcaldes de la zona de la presa de El Tejo. En el acto han estado presentes el presidente del Partido Popular de Segovia, Francisco Vázquez, el portavoz del Grupo Popular en las Cortes, Carlos Fernández Carriedo y el viceportavoz, Juan José Sanz Vitorio.

En concreto, la Propuesta de Resolución Popular, plantea que la Junta traslade a la Secretaria de Estado de Cambio Climático del MARM la disconformidad de la Cámara con la resolución del 9 de junio de 2011, en la que se formula declaración de Impacto Ambiental negativa sobre el proyecto de El Tejo. Para los populares, dicha declaración "excluye a multitud de ciudadanos del derecho a tener garantizado el suministro de agua potable con la cantidad y calidad suficientes, obstaculizando el procedimiento encaminado a solucionar un problema real de múltiples núcleos en la provincia de Segovia".

Asimismo, se insta al promotor y órgano sustantivo, es decir, a Acuanorte (antes Acuaduero) y a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) a que realicen las actuaciones necesarias que den lugar a un impulso del proyecto no paralizándose el mismo.

Trece núcleos de población afectados

En los antecedentes de la PNL, el grupo popular defiende el proyecto de recrecimiento de la presa de El Tejo sobre el río Moros "para garantizar el abastecimiento de agua en caso de necesidades hídricas a los siguientes núcleos de población: El Espinar, San Rafael, Estación de El Espinar, Los Ángeles de San Rafael, Otero de Herreros, Ortigosa de El Monte, La Losa, Navas de Riofrío, la zona de Segovia y la zona de La Atalaya: Palazuelos de Eresma, San Cristóbal de Segovia, La Lastrilla y Trescasas.

Actualmente, el abastecimiento en la zona de Segovia y de La Atalaya, Otero, Ortigosa, La Losa y Navas de Riofrío desde el embalse de Revenga (2,1 Hm3 de capacidad) y el Pontón Alto (7,4 Hm3). Y en El Espinar, San Rafael y la Estación de El Espinar desde la actual presa de El Tejo (regula 2,3 Hm3 al año). Con el recrecimiento de El Tejo, se regularían 3,4 Hm3 al año para abastecimiento, a los que hay que sumar 2,7 Hm3 al año como caudal ecológico.

"La realidad ha demostrado que la cuenca del Eresma carece de recursos suficientes en la cantidad y calidad para satisfacer durante todas las épocas del año la demanda de abastecimiento interna, y con las actuaciones acometidas hasta la fecha para la regulación de sus aguas no se han conseguido resolver los déficit actuales, como muestra el hecho de que de forma sistemática se hayan tenido que adorar medidas de urgencia durante los periodos estivales", reza la PNL, que finaliza diciendo que "os argumentos para la negativa al proyecto parecen más propios de la construcción de una presa nueva que del recrudecimiento de una ya existente".