El informe final del jurado destaca la búsqueda de la calidad de vida, la organización y la sostenibilidad de Segovia 2016

Además, pero en línea con los comentarios hechos a las otras ciudades finalistas, destaca el lema de Segovia 2016, ‘Ciudad Laboratorio de Cultura’, un “buen programa cultural inspirado por los ejes temáticos del proyecto y “centrado en la aplicabilidad práctica de las ideas principales de la candidatura” y el apoyo unánime de todas las autoridades políticas territoriales.

El informe destaca el “esfuerzo extraordinario” hecho por todas las ciudades finalistas (Burgos, Córdoba, Donostia-San Sebastián, Las Palmas de Gran Canaria, Segovia y Zaragoza), para mantenerse fieles a los objetivos de la iniciativa, seguir los criterios clave de Dimensión Europea y La Ciudad y los Ciudadanos y tomar en consideración las recomendaciones hechas por el Comité de Selección en la fase previa de preselección.

En esa fase las principales preocupaciones del Comité hacia Segovia giraban en torno a la ausencia de un director creativo, el alto número de nuevas infraestructuras culturales planteado y la atribución propia de la ciudad como modelo para otras ciudades europeas de sus características, pequeñas ciudades patrimoniales de interior cercanas a grandes urbes y con alta presencia del entorno natural. En cuanto a los aspectos positivos, destacaba el realismo del proyecto, el análisis que había hecho de la situación de la cultura en Europa y cómo se podían reforzar lazos con otros países y el desarrollo de nuevas políticas culturales que priman la participación ciudadana.

En el informe final publicado ayer, el Comité de Selección destaca que todos sus miembros “estuvieron de acuerdo en que las seis ciudades cumplían los criterios para convertirse en Capital Europea de la Cultura”.

Anima a las cinco ciudades finalistas, “que pongan en marcha el máximo de los programas culturales presentados” “y que sigan haciendo de la candidatura un elemento central de desarrollo de la ciudad”. También anima a las autoridades españolas “a que presten un apoyo especial a los programas culturales de las cinco finalistas durante el periodo 2012-2015”.

Por otro lado, entre las recomendaciones que hace a la ciudad finalmente elegida como Capital Europea de la Cultura en 2016 el pasado 28 de junio, Donostia-San Sebastián, está que esta ciudad “se esfuerce por cooperar con las otras cinco ciudades finalistas en futuros proyectos conjuntos”.

También hace las siguientes comentarios respecto a San Sebastián:

Le felicita por la calidad de su candidatura, que ya impresionó al jurado en la fase de preselección. El Comité de Seguimiento y Asesoría seguirá de cerca el cumplimiento de todos los compromisos realizados por la ciudad.
La calidad del programa cultural propuesto es “excelente”. El Comité de Seguimiento y Asesoría se centrará en asegurar que se mantengan su enfoque, contenido y calidad.
Recomienda “encarecidamente” a la ciudad que mantenga al equipo artístico y al director en el proyecto.
Recomienda que se asegure el respeto a la excelencia artística.
Recomienda revisar la estructura organizativa y de gestión de la entidad que preparará y aplicará el programa de la Capitalidad Europea de la Cultura y que confirme “inequívocamente” tanto la responsabilidad global del director artístico en la calidad del programa como su absoluta independencia en las decisiones artísticas.
Recuerda la importancia del “apoyo constante y estable” de las autoridades políticas.
Recomienda que se invite al Ministerio de Cultura a ser miembro de los organismos de gobierno de la entidad gestora.
El Comité de Seguimiento y Asesoría desea ser regularmente informado del desarrollo de la financiación ampliada.
Recomienda intensificar lazos con la ciudad polaca que compartirá el título de Capital Europea de la Cultura con San Sebastián en 2016, Wroclaw.
Recomienda que hagan visible el logotipo oficial del título de la CEC en sus materiales de comunicación.
Y recuerda que la concesión del premio Melina Mercouri (1,5 millones de euros), sólo se entregará si San Sebastián cumple todos los compromisos asumidos en la fase de selección.

Ahora el próximo paso es que el gobierno español notifique a Donostia-San Sebastián como la ciudad propuesta para ostentar el título a las instituciones comunitarias antes del fin de 2011. Esta notificación incluirá una justificación de la propuesta basada en el informe final del Comité de Selección.

El Parlamento Europeo puede someter su posición a la Comisión Europea en un plazo máximo de tres meses. Finalmente, el Consejo de Ministros, basándose en la recomendación de la Comisión Europea, designará la CEC 2016 en España en mayo de 2012.

En caso de concederse el Premio Melina Mercouri, se hará efectivo tres meses antes del comienzo del año 2016.

Respecto a las últimas informaciones en las que el Ministerio de Cultura abre una investigación sobre el proceso de selección de la Capitalidad Europea de la Cultura 2016, Segovia está a la espera del resultado de dicha investigación y adoptará una postura al respecto cuando finalice la misma y le sea remitida la información.