El parking de Los Tilos y el Plan Especial de Áreas Históricas, las condiciones de Peñalosa

De hecho, el proyecto de parking del Salón fue el gran motivo de que el pacto entre PSOE e IU se disolviera y el culpable de que la formación de Peñalosa se sintiera traicionada por equipo socialista. El empeño de Arahuetes en la construcción de ese aparcamiento es tal, que incluso le ha llevado a enfrentarse con los asesores de la UNESCO, ICOMOS, que han puesto muchos peros a la compatibilidad de esa infraestructura con una ciudad Patrimonio de la Humanidad. Para defender este proyecto ha viajado Arahuetes dos veces a París, a la sede de la UNESCO, sin haber obtenido aún una aprobación.

Peñalosa, que siempre se ha opuesto a la idea de socavar El Salón para plazas de aparcamiento, incluso ha llegado más lejos y ha llegado a denunciar  “una connivencia entre la empresa Isolux Corsán y el Ayuntamiento" que comprendería tanto el aparcamiento de Padre Claret como el de Los Tilos. Sonada fue la colocación de una caseta de esta empresa, muy activa en la vecina Castilla-La Mancha de Barreda, en plena Calle Real para reservar parcelas de plazas de parking a comienzos de esta última campaña electoral.

La alternativa de IU al parking de Los Tilos, incluida en su programa, es el aprovechamiento del área del Velódromo para construir un parking subterráneo al servicio de esa zona urbanizable y del recinto amurallado. 


Redefinición del PEAHIS



El otro de los asuntos bandera de la IU de Peñalosa, que el político ha reiterado antes de la campaña durante la campaña y tras su triunfo en la noche electoral, es la redefinición del Plan Especial de la Áreas Históricas (PEAHIS).

Concretamente, en uno de los últimos días de campaña, Peñalosa planteó "revisar totalmente el PEAHIS, que es catastrófico para el recinto amurallado, porque densifica muchísimo la población teóricamente, porque luego no sabríamos quién ocuparía esas 400 viviendas nuevas en un casco histórico tan pequeño. Supondría 500 ó 600 coches más de residentes que sería una catástrofe".  



Antes del periodo electoral, en enero de este mismo año, Peñalosa envió una opinión a los medios en la que expresaba su posición respecto al Plan diseñado por el equipo de Arahuetes. Titulada 'Un formulario para hormigonar las Áreas Históricas', Peñalosa desgranaba sus críticas a un plan que calificó de "decepcionante".

Muchas de sus quejas coinciden con las del PP o del Colegio de Arquitectos, en el sentido de que es un documento incompleto y plagado de errores. Y con Amigos del Patrimonio, al entender que no conserva adecuadamente el patrimonio de la ciudad.

Concretamente, Peñalosa critica el aumento "desmesurado" de edificabilidad: "No es construyendo y macizando los pocos espacios libres que aun se conservan, como se revitalizan estas zonas, sino con políticas de vivienda que fomenten la rehabilitación de los numerosísimos edificios que existen en la zona".



En febrero, en unas jornadas sobre el Plan, el de IU denunciaba que ese aumento de edificabilidad se debía a un afán recaudatorio.  “No es el plan que requiere un casco histórico sino todo lo contrario. Va a sacar el máximo rendimiento de los pocos espacios libres que quedan en beneficio de unos propietarios y en perjuicio del conjunto de la ciudad”, consideró.




También señaló problemas puntuales, como que desaparecen los dos colegios privados mas importantes, las Concepcionistas y las Jesuitinas, “pero no han estudiado si siguen haciendo falta plazas de colegios públicos.