¿Recibió o no recibió ayudas públicas Caja Segovia? El exdirector y el abogado de la Fundación discrepan

Sorprendemente, el exdirector general Manuel Escribano, se ha querido dirigir voluntariamente a los medios para hacer unos comentarios en torno a la presunta similitud entre el caso de las prejubilaciones millonarias de Caja Segovia y las de NovaCaixaGalicia: “La sentencia condenatoria en el caso de NovaCaixaGalicia basa la condena en un hecho inequívoco en aquella ocasión, que fue demostrado. Y es que la caja de NovaCaixaGalicia recibió ayudas públicas.(…) ¿Qué pasa en nuestro caso? La Caja de Segovia nunca recibió ayudas públicas”, ha asegurado Escribano. Además, ha defendido que “consecuentemente, Bankia, BFA-Bankia, que es FROB, no dice en ningún momento que tuviéramos que firmar ninguna documentación restrictiva de nuestras retribuciones en cumplimiento de la normativa de la UE, porque la caja nunca recibió ayudas.(…) En tercer lugar, nosotros no firmamos contratos nuevos. Y en cuarto lugar, la caja nunca se aprobó nada a posteriori”.

Asimismo, Escribano ha asegurado que “uno no puede calificar como de presunta similitud porque los asesores hayan sido los mismos, entre otras cosas porque en aquella época asesoraba Pradas y Cebrián a casi todas las cajas de ahorros de España”.

Rafael Yturriaga, abogado Fundación Caja Segovia: “Caja Segovia recibió 121 millones de euros en ayudas públicas”

Preguntado sobre el mismo  asunto el abogado de la acusación particular, la Fundación Caja Segovia, Rafael Yturriaga, ha respondido: “Eso es rotundamente falso, porque todos sabemos que Caja Segovia, aparte está recogido en un informe de la Intervención General de la Administración del Estado, recibió 121 millones de euros en ayudas públicas. Eso es rotundamente falso y el caso de NovaCaixaGalicia guarda muchísimas similitudes con este caso”.

En la continuación del juicio, este martes declaran una docena de exconsejeros, con las intervenciones destacadas del exalcalde de Segovia, Pedro Arahuetes, que declara el último de toda la tanda, y Juan José Sanz Vitorio, procurador en las Cortes de Castilla y León.

Sanz Vitorio ha hecho unas declaraciones a los medios breves pero muy claras: “Eso ya lo he explicado. Primero, nunca se habló de cantidades. Segundo, cuando se hizo público y se conocieron unas cantidades, también es conocida y es pública mi posición, que fue contraria”, ha dicho.

En referencia a estos dos políticos, Alberto López Villa, abogado de la acusación popular IU, ha señalado que sus declaraciones pueden ser especialmente clarificadoras, ya que “hay dos tipos de consejeros: Los que eran más condescendientes con los ejecutivos y los que eran más críticos y los que lo están siendo también en sus declaraciones en la Audiencia”. De las declaraciones de los exconsejeros de la semana pasada, López Villa ha destacado la de la consejera Dolores, “que fue muy clarificadora, en el sentido de que no conocían las cantidades que percibían como sueldo los ejecutivos y que incluso preguntando por ellas, les fue negada esa información, por lo tanto, votaron sin el conocimiento de las cantidades del montante de las prejubilacionesy entendemos que claramente había un vicio en el consentimiento del Consejo y la Asamblea, que es principal aval que tienen los acusados”.