PSOE, con la complicidad de C's, aprueba despilfarrar tres millones € públicos más en el faraónico CAT

El apoyo explícito de García Orejana, que volvió a defender que el CAT puede traer “una gran riqueza para Segovia”, contrasta con lo que publicó la portavoz de C’s el 26 de agosto de 2016: “Es un pozo sin fondo, el dinero de los segovianos se va sin saber a qué se va a dedicar….”, dijo. Es lo que tiene la ‘maldita hemeroteca’ de las redes sociales.

El resto de portavoces, por el contrario, se mostraron muy críticos con el proyecto. “El CAT es el aeropuerto sin aviones de los segovianos. Un agujero negro sin contenido. Luquero formaba parte del equipo de Gobierno, así que tiene que dejar de echar balones fuera. No es de recibo que nos acuse de deslealtad, esto se desprestigia por sí solo….”, fueron algunas de las críticas del portavoz de IU, Ángel Galindo. La concejala de UPyD Centrados en Segovia, Esther Bermejo, por su parte, sugirió que no se aprobara ahora el destino de más de 2,5 millones de euros para el año que viene. “No hay ningún proyecto de viabilidad y nos lo quiere vender como un proyecto de I+D+i, como que va a ser un gran logro y lo que va a ser es un mal menor”, señaló al concejal del ramo José Antonio Bayón, que siguió vinculando el proyecto estrellado en las afueras de Segovia con el desarrollo tecnológico de la ciudad. “¿No había edificios vacíos en Segovia? No hay ni una parada de bus ni un centro para comer. Está en mitad de la nada”, añadió. Además, Bermejo propuso no celebrar más mesas del CAT sino comisiones informativas con actas y reclamó las presuntas cartas de compromiso de empresas para ocupar el edificio, que tanto esgrimen el equipo de Gobierno y su muleta Ciudadanos. “Me gusta jugar con las mismas cartas que usted. Quiero verlo”, insistió. También pidió el desglose pormenorizado de los tres millones de euros públicos adicionales que se van a destinar al CAT.

“Señor Bayón, yo sé que defender esto es un sapo”, declaró el concejal del PP, Darío Reques, que tildó el proyecto de “despropósito” y de “ejercicio de ludopatía” con C’s como cómplice. “No vamos a apoyar destinar ni un euro más mientras no tenga un plan de viabilidad y un uso definido”, zanjó. Bayón, en su último turno de palabra, achacó las críticas de la Oposición a sus “intereses electorales y cortoplacistas”.

Antes de aprobar el dictamen, gracias a la abstención de Ciudadanos, la alcaldesa Clara Luquero, que ya había intervenido en este debate echándole cables a García Orejana, reiteró que tenían dos opciones: “O lo dejamos degradándose y que nunca sirva para nada, o lo concluimos y lo dotamos de un contenido que genere riqueza que aporte a la ciudad. Ahí hay invertida una cantidad importante de dinero público. Hay que concluirlo y dotarlo de sentido”, defendió. Y recordó su aparición en el programa de televisión a nivel nacional que puso al CAT en el punto de mira del despilfarro: “El único error de la alcaldesa es que atiende a todos los medios, aunque algunos profesionales nos advirtieron de que era telebasura”.