Lunes, 15 de Septiembre de 2025
Noticias de Segovia hoy
OpiniónLos liquidadores (Segovia 21)

OPINIÓN DEL BLOG 'SEGOVIA EN LA MIRADA', DEL CONCEJAL ALFONSO REGUERA

Los liquidadores (Segovia 21)

Zoquejo.com | 651 5 Miércoles, 12 de Marzo de 2014 Tiempo de lectura:

El concejal de Economía y Hacienda, Urbanismo, Vivienda y Rehabilitación del Ayuntamiento de Segovia, Alfonso Reguera, del grupo socialista, ha dedicado la última entrada de su blog 'Segovia en la mirada', a Segovia 21. Su título: 'Los liquidadores'.

[Img #22316]

"La falta de un proyecto de futuro para el total de la finca de Quitapesares y la única preocupación de los Administradores por separar el Campo de Golf y el edificio de la faisanera del resto indica que van a dejar hundirse Segovia 21 y que los segovianos perderemos definitivamente la propiedad de la Finca de Quitapesares.

A tenor de la última comparecencia de los previsiblemente bien pagados administradores de Segovia 21 y de sus explicaciones ante la comisión informativa de la Diputación Provincial, me pregunto cuál es su misión en Segovia 21: ¿salvar el patrimonio de los Segovianos?, o bien simplemente liquidar, malvendiendo vendiendo o entregando el patrimonio de la sociedad para liquidar el enorme agujero económico generado por la Diputación Provincial en la finca de Quitapesares.

Baste decir que la finca de Quitapesares, propiedad de la Diputación Provincial y por ende de todos los segovianos, fue clarísimamente expoliada a los ciudadanos para entregársela a un grupo de especuladores, que sin poner un duro harían un pingüe negocio.

Los terrenos se trasmitieron a precio de suelo rustico, recalcándoles posteriormente y solicitando financiación atendiendo a la diferencia de valor del suelo debida a la recalificación del suelo. Todo un ejemplo de la más clásica especulación inmobiliaria. Y ahí estaba para financiar la especulación y el expolio a los segovianos Caja Segovia, que entre otras afinidades con Segovia 21 compartía presidente. Asunto este de lo común, no investigada, no vinculada por nadie, pero que en principio causa recelo.
Cuando se inicia un negocio de estas características y no se pone un solo duro, el resultado de la financiación lleva a un apalancamiento de la sociedad, es decir exceso de financiación sobre los recursos que se poseen, lo que pone en peligro el propio negocio. Al estar basado el negocio en la partición de la finca y en la venta de trocitos del patrimonio de los Segovianos para beneficio de manos privadas y hundirse el mercado inmobiliario, el negocio se fue a pique. Y eternos que aquí aparecen por intercesión de Francisco Vazquez los que de ahora en adelante llamaremos “Los Liquidadores”.

Y ¿Por qué Liquidadores?, porque su objetivo no es reflotar Segovia 21,es simplemente liquidar la finca de Quitapesares. Y para hacer esta afirmación, que no es gratuito, me baso en afirmaciones en diferentes medios del “liquidador mayor” Sr. De la Orden y de su poca claridad en cuanto al futuro inmediato de Segovia-21

Lo primero y enormemente sorprendente es que a día de hoy no existe un plan de viabilidad, esto lo dice el propio Sr. De la Orden, pero además ¿alguien lo conoce?, no existe ni tan siquiera un plan de negocio a futuro, que garantice la continuidad de Segovia 21 y por tanto la titularidad Pública de los bienes de Segovia 21. Lo que lleva inmediatamente a pensar que el objetivo sigue siendo la liquidación.

Lo segundo, reconocen públicamente que  se han perdido en el año 2013 la cifra de 357.000,00 €, pero no dice cómo se va a reconducir la viabilidad para el año 2014. Hablan del EDBITA, del resultado antes de pagar todo, etc. pero la cruda realidad se llama perdida y para compensar las pérdidas,

contablemente se podrá compensar contra el patrimonio societario, pero la cruda realidad es que hay que poner dinero.

Es pues, con continuas pérdidas, sin plan de viabilidad y sin un proyecto de negocio a medio plazo una situación insostenible.

Mantienen la teórica viabilidad económica de la sociedad en las posibles ventas de terrenos o viviendas pero a quien, si ni siquiera los que tenían contratos de compra/venta se han querido hacer cargo de las mismas por que han sido capaces de acabar la urbanización. Pero además, lo cierto, es que ni NHSG les va a pagar un duro por ahora (deuda de más de 1.000.000 de Euros) ni los 19 compradores de las viviendas van a comprar, por que según ellos no se ha terminado la urbanización, que cosa que parece ser cierta y además reclaman la devolución de la cuotas entregadas por incumplimiento de contrato.

Ni que decir tiene que los millones entregados a Fomento Territorial, empresa que aparece y desaparece en los expedientes de la Gurtel Castellano Leonesa los vamos a ver en pintura, esto se puede vestir como se quiera, se le puede poner el color que se quiera, pero ha sido un expolio en toda regla y además, en este momento sin responsabilidad alguna por parte de los miembros del consejo de Administración, es absurdo intentar justificar estos pagos, como una errónea lectura del contrato…………..Hombre, los segovianos podremos ser muchas cosas, pero no tontos como para creernos que entregar 4.200.000,00 € es “un error de interpretación”.

Existe una responsabilidad de los miembros del consejo de Administración, que es el “buen gobierno de la casa que rigen” y en este caso no sea hecho, con un daño importantísimo, pero El Sr. Francisco Vázquez, no ha tomado la decisión de reclamarles este daño, quizás es porque Jesús Postigo está en el Ayuntamiento y porque si se ejerce la acción Judicial tendría que dimitir. Si, si, también ha habido algún socialista en eses consejo, pero en absoluta minoría.

Desde mi punto de vista (y para ello recurro a mis experiencia de financiero), la situación de Segovia 21 en el futuro inmediato, con el mercado inmobiliario hundido y sin visos de recuperación, es decir sin poder vender a cachos la finca, con un patrimonio menguante, con una deuda creciente de tres veces el patrimonio neto, con problemas de liquidez y demandas pendientes que les puede suponer pingues desembolsos, es inviable por lo que la pregunta no es si Segovia 21 va a entrar en Concurso de Acreedores, si no cuando va a ser.

Y esto es fácil de responder: en el segundo semestre de 2015, es decir inmediatamente después de las Elecciones locales, o como mucho de las generales, para evitar costes políticos, y para esto ya se han ido dando pasos cono sacar de Segovia 21 el Saloncillo de Actos que van a hacer, y el edificio de la faisanera y por supuesto, también el campo de Golf y las edificaciones  y todo ello en una sociedad 100% de Diputación (con la deuda controlada y pagada por la Junta), en la que se intuye el único proyecto de viabilidad futura.

¿No resulta curioso que Bankia haga una permuta de acciones y renuncie a la única fuente de ingresos que es el Campo de Golf?. Que acuerdos hay entre la Diputación y su mayor acreedor financiero, esto sería importante explicarlo. Van a llegar a un acuerdo de Daccion en Pago que es por donde pueden venir los tiros, con lo que Bankia se haría propietario de la mayor parte de Quitapesares y solicitaría a la SAREB la devolución del préstamo del VICAN de Jesús Postigo, salvando a la Cámara de Comercio de tenga que pasar por que el “Banco malo” subaste sus bienes por la imposibilidad de pagar los prestamos.

Pues bien, una vez hecho esto, se instará Concurso de Acreedores, con el que se consigue una quita, se paga el resto con terrenos, Hoteles a medio Construir, Apartamentos sin vender y a los mas amigos con parcelitas para un bonito chalet individual y la Diputación se queda con el Campo de Golf y asunto solucionado.


Todos contentos (P.P., Diputación, Cámara y FES, Bankia probablemente menos contenta porque se va a a comer el marrón) y la Faisanera, y el resto de una finca que era patrimonio de los segovianos, a manos absolutamente privadas, en resumen una vergüenza, un expolio impresentable que se va a gestionar sin responsabilidades políticas, porque no lo olvidemos, los ciudadanos no elegimos a los miembros de la Diputación y por tanto, no podemos exigirles responsabilidades de forma directa. De eso se aprovechan. En fin una más de este Partido Popular, pero está en casa que duele más".



Opinión del blog 'Segovia en la mirada' de Alfonso Reguera, concejal de Economía y Hacienda, Urbanismo, Vivienda y rehabilitación del grupo socialista del Ayuntamiento de Segovia



Comentarios (5) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.142

  • Sego

    Sego | Viernes, 14 de Marzo de 2014 a las 15:03:19 horas

    Para llamarse "segovia en la mirada" poco mira a Segovia, parece que lo único que mira son los fallos del PP, de los suyos propios ni uno, no veo comentarios de autobuses urbanos, carlos melero, CAT, teatro cervantes, estado de las calles, multas al alcalde...

    Accede para responder

  • D'aqui cerca

    D'aqui cerca | Viernes, 14 de Marzo de 2014 a las 10:23:53 horas

    Podía poner de entradilla en su blog, una foto de Segovia. Leñe! que quiere usted ir para alcalde, majete!

    Accede para responder

  • segoviano

    segoviano | Jueves, 13 de Marzo de 2014 a las 14:31:30 horas

    Espero con ganas el artículo de su blog donde nos explique como se liquida la empresa municipal de vivienda que da perdidas todos los años y sin hacer ninguna de sus supuestas funciones, el artículo donde explica la liquidación del IMD como negocio de su amigo Javier Arranz, el artículo con la justificación de subvenciones opacas a festivales de amigos, el artículo donde se explica la situación legal y económica del Carlos Melero, el artículo de la situación legal de la estación de autobuses, y con muchas más ganas el artículo que nos aclare si tenemos que devolver nueve millones de euros del CAT como nuestro querido alcalde tiene la poca vergüenza de decir que Segovia no pone un euro del CAT. Muy fácil escribir de los demás.

    Accede para responder

  • Cachito

    Cachito | Jueves, 13 de Marzo de 2014 a las 01:45:40 horas

    Bueno pues puestos a decir y que yo sepa, el aporte de la finca rústica al bien común no es que fuese para cambiarnos la vida. Lo que si cambio la vida a su partido fue la primera gestion de su alcalde en 2004: su,programa muy de izquierdas decía en materia de vivienda: no venderemos ni un metro cuadrado de suelo publico si que sea destinado a vivienda de proteccion oficial" puede comprobarlo, pues eso que por un favor pagado con una licencia ilegal, su jefe vendió por 7,25 millones el solar de casa quemada, en c/larga con Santa Isabel. Los pisos que se construyeron fueron de lujo y libres, ya sabe lo,mejor pues nunca se acredito siquiera que el dinero fuese destinado a lo,que legalmente esta establecido para esos casos, eso si al, primer año de legislatura socialista bombo, platillo, comunicación, fiesta y marketing, que 7 kilos largos dan para mucho pan y circo. Sabe o se acuerda de ello, sr. socialista financiero bancario prejubilado de la caja quebrada vendepreferentes ??? Pues eso salao.

    Accede para responder

  • Matarife

    Matarife | Miércoles, 12 de Marzo de 2014 a las 17:29:09 horas

    Vamos!, que vamos soltando lastre, para ir privatizando, como con la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de todos los segovianos. Hoy jubilamos a los más mayores, mañana a prejubilamos los de la cincuentena (para que se dediquen, por ejemplo a la política) con buena pensión y mejor liquidación-agradecimiento años prestados. Colocamos unas cuantas obligaciones y otras preferentes, rematamos con los consejeros y sus fondos de pensión millonarios y finalmente... a otra cosa mariposa y si te conozco como que no me acuerdo. Y para colmo si miras nombres entre líneas en un sitio y en otro, ahí estaban todos los partidos con representación política, PP, PSOE e IU.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.