Jueves, 22 de Enero de 2026
Noticias de Segovia hoy
Local Pedro Arahuetes: “A la pena de pasillo es a lo único que me voy a exponer”

SOBRE SU DECLARACIÓN EN EL JUZGADO POR EL CASO DE LA GRÚA

Pedro Arahuetes: “A la pena de pasillo es a lo único que me voy a exponer”

Nadine Gómez | 164 4 Jueves, 06 de Marzo de 2014 Tiempo de lectura:

El actual alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes, ha sido citado esta mañana en los juzgados de la ciudad para declarar sobre el llamado ‘caso de la grúa’, la denuncia que le fue imputada por el Partido Popular debido a un mal estacionamiento.

[swf object]En la tradicional rueda de prensa de los jueves posterior a la Junta de Gobierno Local, el alcalde ha relatado que en el juzgado contestó a todas las preguntas pertinentes, tanto del abogado de Jesús Postigo, como de la jueza, ya que iba como testigo y no como imputado.

Desde su punto de vista, considera que se ha mentido varias veces en el escrito de denuncia, ya que consta: que el vehículo estaba sin tarjeta de estacionamiento; que el guardia mintió; así como que el propio alcalde se negó a pagar la multa. Por esto mismo, Arahuetes ha añadido que cuando el expediente de denuncia sea archivado, realizará todas las acciones legales pertinentes que correspondan.

“No he visto la denuncia, y todos los datos que conozco han sido facilitados por vosotros, por lo que he leído en los medios de comunicación” declaraba el alcalde “Considero que la jueza no tenía conocimiento de casi nada, estaba desinformada, de lo que deduzco que en la denuncia se ha mentido ocultando datos, por lo que desde mi punto de vista se trata de una declaración falsa”, explicaba.

Finalmente, dejó claro que la multa de la grúa no fue pagada, ya que el guardia había reconocido su error. Considerando, por último, que el resultado va a ser normal y que a lo único a lo que se va a exponer es a la ‘pena de pasillo’.

Comentarios (4) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.96

  • con el mazo dando

    con el mazo dando | Jueves, 06 de Marzo de 2014 a las 22:21:21 horas

    Con el paro que le queda por estar más de diez años cobrando como alto cargo una pasta, puede hacer pasillos y hasta vuelta a la manzana del edificio de los Juzgados. ¡Hala majo! a leguleyar con to lo que se menea que es lo tuyo.

    Accede para responder

  • banquillo

    banquillo | Jueves, 06 de Marzo de 2014 a las 18:03:00 horas

    Recuerdo un caso de convicto y condenado por injurias. Estooo como era: "Es un golfo, un deshonesto, un sinvergüenza, un corrupto, un mentiroso, un mezquino. Todo eso es esa persona, e incluso, es hasta un idiota". http://zoquejo.com/not/7644/arahuetes__condenado_por_injurias_a_angel_sancho__debera_indemnizarle_y_leer_la_sentencia_en_rueda_de_prensa_oficial

    Accede para responder

  • Talonario multas

    Talonario multas | Jueves, 06 de Marzo de 2014 a las 17:54:33 horas

    Ya te digo majete! Pasillo y más barra de bar a partir del mes que viene. Y procure dejar el coche bien aparcado, porsi. Por cierto si está informada o no ya lo dira la jueza, que para eso se pupone, digo se supone, que están los jueces. Otros por ejemplo, desde el punto de vista de ciudadano de a pie, sabemos lo que nos pasaría si nos equivocamos al dejar el coche donde no debemos, aunque pongamos un papelín.

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Jueves, 06 de Marzo de 2014 a las 14:23:30 horas

    Sin ser abogado como nuestro querido y futuro exalcalde, si la grúa se lleva mi coche por error y voy a por él al depósito, ya puede decir el agente que se ha equivocado (que no lo hacen nunca), que a mi me toca pagar primero y después reclamar si me quedan ganas. Si al alcalde le reconocen que se equivocaron y le dejan llevarse el coche, es porque es el alcalde y eso es un trato de privilegio, que sea o no delito es cosa de la jueza. Que es una chorrada comparada con los 20 millones tirados en el CAT eso ya te lo digo yo.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.