Martes, 27 de Enero de 2026
Noticias de Segovia hoy
LocalIU pide la dimisión de los cargos públicos imputados en el caso de las retribuciones millonarias de Caja Segovia

LAS DIETAS PERCIBIDAS VAN DE LOS 32.800 € DE SANZ VITORIO A LOS 82.050 DE SANZ MERINO, DE 2006 A 2011

IU pide la dimisión de los cargos públicos imputados en el caso de las retribuciones millonarias de Caja Segovia

Zoquejo.com | 643 13 Miércoles, 04 de Diciembre de 2013 Tiempo de lectura:

IU de Segovia ha pedido este miércoles la dimisión de los cargos públicos imputados en el caso de las retribuciones millonarias de Caja Segovia. En una rueda de prensa en la que han comparecido el coordinador provincial de IU, José Ángel Frías, y el portavoz municipal en el Ayuntamiento, Luis Peñalosa, los de IU han pedido la dimisión del alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes, del senador Javier Santamaría, del procurador Juan José Sanz Vitorio, y de los miembros de la Diputación, Miguel Ángel de Vicente y José Luis Sanz Merino.

[swf object]

En una nota de prensa titulada 'El silencio de los imputados', IU de Segovia informa de que ha decidido personarse como acusación particular en el caso y desvela en un cuadro las dietas percibidas por todos estos cargos públicos del 2006 al 2011.    (Ver cuadro)             









              

CARGOS PÚBLICOS IMPUTADOS

DIETAS COBRADAS DEL

 2006 AL 2011

José Luis Sanz Merino PP (Diputado en la Diputación Provincial)

82.050 EUROS

Javier Vicente Santamaría Herranz  PP (Senador)

63.700 EUROS

Juan José Sanz Vitorio PP (Portavoz adjunto PP Cortes de Castilla y León)

32.800 EUROS

Miguel Ángel Vicente Martín PP (Vicepresidente de la Diputación Provincial)

48.220 EUROS

Pedro Arahuetes García PSOE (Alcalde de Segovia)

49.500 EUROS



Los periodistas han preguntado a Luis Peñalosa si ha tenido oportunidad de comentar la petición de dimisión con el alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes, habida cuenta del pacto de gobernabilidad que firmó el de IU y que le dio la alcaldía a Arahuetes tras las últimas elecciones municipales. Luis Peñalosa ha respondido que todavía no ha hablado con él y que, en todo caso, el acuerdo de gobernabilidad es "con el grupo de concejales socialistas y se podría mantener aunque el alcalde dejase su cargo". 


Preguntado sobre si IU traslada la petición de responsabilidades a los representantes de CCOO en Caja Segovia, José Ángel Frías se ha ceñido a la petición de dimisión a los cargos públicos imputados y ha declarado que son las organizaciones las que tienen que decidir. Asimismo, Frías ha justificado la personación de IU en el caso para que no "sea un mero trámite y se quede en nada" y ha comparado la petición por parte de De Vicente de requisar las actas de Caja Segovia con los casos Bárcenas y de la UGT de Andalucía.


IU exige a los cargos de PP y PSOE que devuelvan las dietas


En su nota, IU critica que PP y PSOE son dos caras de la misma moneda: "Desgraciadamente vuelven a estar de acuerdo en taparse mutuamente sus mayores vergüenzas. Más lamentable es, si cabe, que en su defensa los propios imputados sólo sean capaces de argumentar su ignorancia y desconocimiento. Es intolerable que responsables institucionales en un consejo de administración argumenten desconocimiento. En este punto nos preguntamos en Izquierda Unida ¿a quién representaban y por qué cobraban? Desde Izquierda Unida de Segovia exigimos que devuelvan las dietas". 


Además, ha informado que Izquierda Unida se personará como acusación particular en este caso cuyas diligencias previas están en el juzgado Nº 2 de Segovia en el expediente 871/2011:  "Nos personaremos como acusación particular para estar legitimados en nuestras peticiones de dimisión y devolución de sus dietas hasta el último euro. Y no sólo en este caso sino también en el que se encuentra en el juzgado Nº 5 99/2013 en el que al parecer se investiga lo ocurrido con las preferentes y la fusión Caja Segovia en Bankia".

Comentarios (13) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.108

  • Paco Jones

    Paco Jones | Viernes, 06 de Diciembre de 2013 a las 16:56:01 horas

    IU pide en las ruedas de prensa pero se niega ha hacer lo mismo haciendo valer el poder de su representación política es decir sus hechos no coinciden con sus palabras. Es evidente que se desacredita solo demostrando que tampoco es ni será nunca una alternativa fiable sino ejecuta la coherencia de sus ideas con hechos y conductas que le permite su representación y poder electo y democrático. No engañen más por favor.

    Accede para responder

  • SMI

    SMI | Viernes, 06 de Diciembre de 2013 a las 12:09:19 horas

    Además seguro que iban a las reuniones del Consejo en horario de trabajo y cobraban por no trabajar en su trabajo, claro.
    De parte del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, os cuento:
    "En 1998 se equiparó el salario mínimo de los menores de 18 años con el de los mayores de dicha edad, fijándose un único salario mínimo.
    Para 2013 el salario mínimo para cualquier actividad queda determinado en 21,51 euros/día ó 645,30 euros/mes según que el salario esté fijado por días o por meses.
    Este salario se entiende referido a la jornada legal de trabajo en cada actividad, sin incluir en el caso del salario diario la parte proporcional de los domingos y festivos.
    Las cantidades indicadas anteriormente se verán incrementadas con los complementos salariales que correspondan.
    En cómputo anual para 2013 la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional, incluidas las pagas extraordinarias, no será inferior a 9.034,20 euros para trabajadores con jornada legal completa.
    En caso de jornadas inferiores a las legales se percibirá la parte proporcional".
    ¡Qué aproveche!

    Accede para responder

  • fopfopfop

    fopfopfop | Jueves, 05 de Diciembre de 2013 a las 18:12:02 horas

    desde luego IU es un partido del establishment puro y duro. Casi peor, desde el punto de vista moral, porque encima van de defensores de los descamisados, no te....

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Jueves, 05 de Diciembre de 2013 a las 16:00:17 horas

    Izquierda, derecha, derecha, izzquierda 1,2,3... esto no es la yenca de la crítica 'uge', esto es más serio. Aqui hay imputados de un lado y de otro. incluidos independientes al servicio de partidos. Personas que han gozado de privilegiadas hipotecas, crédito, viajes, dietas que se acercan al sueldo base de un trabajador de verdad.Y no pasará nada de nada porque, como se puede leer en cualquier medio de comunicación el PP y el PSOE se han puesto de acuerdo para nombrar los miembros del poder judicial ???? ¿Está es la división de poderes del Estado democrático? Pues que me pongan otra ronda ¡Salud!

    Accede para responder

  • Karl M.

    Karl M. | Jueves, 05 de Diciembre de 2013 a las 12:00:40 horas

    Aquí se reacciona cuando se acercan las elecciones. No se trata de Bravo por uno o por otro. Desde el primer momento había que haber estado en el ajo (UPyD lo hizo es verdad). Pero lo que dicen algunos es que IU se aclare de una vez. Con los caciques sí o no??? Han metido a alguno de la llamada izquierda en la cesta porque no les queda más remedio pero les siguen riendo las gracias. Eso es lo demencial. Sean valientes y que cada uno agarre su cirio y pene.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.