![[Img #20416]](upload/img/periodico/img_20416.png)
Horas después de que el ex presidente de Caja Duero, Julio Fermoso,
y dos destacados miembros de su antiguo equipo directivo comparecieran
ante un juzgado madrileño imputados por un presunto delito de
“administración desleal”, el Consejo de Administración de Unicaja
anunciaba por fin la presentación de una oferta para adquirir el CEISS,
el arruinado banco resultante de la fusión de las que fueron las dos
principales cajas de ahorro de Castilla y León.
 |
| Julio Fermoso, a la entrada del Juzgado |
Junto a Fermoso, el último director general de Caja Duero, Lucas Hernández, y el antiguo director de Desarrollo Corporativo, José María de la Vega, respondían ante el juez en torno al “caso Nozar”, una doble operación mercantil efectuada
en 2008, consistente en la compra de un inmueble en Madrid por 55,8
millones de euros y en la concesión de un crédito de 34,5 al propio
vendedor, que se hallaba al borde de la suspensión de pagos. Un caso
denunciado judicialmente por el propio CEISS a instancias del Fondo de
Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB), que encontró en ella
indicios delictivos, con la paradoja de que uno de los imputados, De la
Vega, es el actual director general del banco denunciante
El “caso Nozar” es
tan solo una de las arriesgadas operaciones llevadas a cabo durante la
etapa de Fermoso, en la que Caja Duero engrosó su patrimonio
inmobiliario con otras adquisiciones que tampoco fueron a precio de ganga:
el edificio madrileño de la calle Marqués de Villamagna (90,8
millones), el inmueble comprado como sede en Valencia (19,6), la casa de
María la Brava (14) en Salamanca o el teatro Lope de Vega (7) en
Valladolid. Una fiebre inmobiliaria que traspasó las fronteras
nacionales con la inversión de 20,5 millones de euros en un complejo
turístico en la Republica Dominicana, una de las inversiones mas
ruinosas de Caja Duero, sin olvidar los 78 millones desembolsados por la
adquisición del 22 por ciento de la compañía aérea “Air Nostrum”…
De
momento, a la espera de que el juzgado de León se decida a investigar
los presuntos indicios de “administración desleal” trasladados por la
fiscalía como consecuencia de la denuncia presentada en su día por IU,
de momento el “caso Nozar” es la única causa judicial que tienen abierta
los antiguos responsables de Caja España y Caja Duero.
 |
| Juan Vicetne Herrera y Braulio Medel |
De “músculo financiero” de Castilla y León, a apéndice de Unicaja.-
Mientras tanto, el “culebrón” Unicaja parece que toca a su fín. Hace 15
días la operación por la que el banco CEISS será absorbido por la
entidad andaluza estaba a punto de irse al garete ante las condiciones
impuestas por Unicaja para asumir la carga que suponen los 1.433
millones de euros colocados por Caja España y Caja Duero en
participaciones preferentes y deuda subordinada. Para que salieran las
cuentas era necesario capitalizar 1.250 millones de euros mediante el
canje de dichos productos híbridos, algo que se antojaba harto difícil
ante la presumible negativa de los preferentistas a aceptar nuevas
quitas en su ya diezmados depósitos. Y el FROB, que había ido asumiendo,
una tras otra, todas las condiciones impuestas por Unicaja, advertía
que no estaba dispuesto a aportar ni un euro más a la operación. Incluso
fijó la fecha del 30 de noviembre para culminar las negociaciones, lo
que se interpretó como una especie de ultimátum a Braulio Medel, el presidente de la entidad andaluza.
Pero
el FROB iba de farol y el tahúr Medel lo sabía. Sabía que el FROB, que
no ve la forma de deshacerse de Catalunya Banc y NovaCaixa Galicia, por
nada del mundo quería cargar con otro enfermo terminal en estado
comatoso, como es el CEISS. Y finalmente el organismo estatal ha pasado
por las horcas caudinas, comprometiéndose a cubrir el previsible desfase
de capital hasta alcanzar esos 1.250 millones de recapitalización, ello
además con renuncia expresa a que el Estado entre en el accionariado de
Unicaja. Un desfase que con toda seguridad va a ser muy elevado, dadas
las condiciones ofertadas por la entidad malagueña a los titulares de
preferentes de las antiguas Caja España y Caja Duero, quienes
lógicamente no están dispuestos a ser los “paganos” de la operación.
 |
| Protestas de afectados por las preferentes |
Con las espaldas
guardadas por la garantía del FROB, Unicaja ha impuesto a los
preferentistas del CEISS (alrededor de 35.000) unas condiciones
realmente leoninas. Se pretende que asuman unas quitas superiores al 70
por ciento, sin poder rescatar hasta el año 2015 el capital residual
reconvertido en acciones y además que renuncien “incondicional e
irrevocablemente a cualesquiera acciones o reclamaciones judiciales o
extrajudiciales presentes o futuras”. Dirigentes y portavoces de las
asociaciones constituidas por los afectados han expresado su contundente
rechazo a tales condiciones. Las asambleas convocadas estos días en las
distintas provincias ratificarán sin duda ese rechazo, al tiempo que
reafirmarán la alternativa de defender sus intereses por la vía
judicial.
Sumando
los 525 millones con los que el FROB financió la fusión inicial, los
604 inyectados a comienzos de este año para alcanzar la capitalización
exigida por la Unión Europea y los 3.173 millones de activos tóxicos
transferidos al “banco malo”, el Estado lleva “invertidos” ya 4.303
millones en sanear el banco CEISS. Y falta por añadir lo que tenga que
apoquinar a Unicaja para cubrir el agujero de las preferentes. El fiasco
de Caja España y Caja Duero va a terminar costando no menos de 5.000
millones al erario, sin que nadie, ni los directivos causantes del
desaguisado ni los políticos corresponsables del mismo por acción u
omisión, se hayan dignado en asumir ningún tipo de responsabilidad.
Con el resultado
final de que el pretendido “músculo financiero” de Castilla y León se
habrá convertido en un simple apéndice de la andaluza Unicaja. (Continuará)
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.6