UPyD echa en falta que la Fiscalía le comunicase por escrito el archivo del 'caso Segovia 21'

"Hace unos días, hemos conocido el archivo de las diligencias de investigación abiertas por la fiscalía sobre Segovia 21. El desprestigio, y desconfianza, hacia las instituciones por parte de los ciudadanos, se debe, entre otras causas, a lo acostumbrados que estamos a que se tomen decisiones que afectan a los intereses públicos, en base a criterios partidistas o particulares.

Buen ejemplo de ello, es la gestión llevada a cabo en Segovia 21, donde la Diputación Provincial se embarcó en un proyecto inmobiliario especulativo con el dinero de todos.

Nos ratificamos en nuestra denuncia, que supuso un detrimento patrimonial a la Diputación, provocada por la salida del accionariado de la empresa Segobrida del Eresma, mediante una polémica dación en pago, que supuso una minusvalía para el resto de accionistas, de casi un millón y medio de euros.

Resulta decepcionante que en el marco del procedimiento, el fiscal Silva haya elevado a verdad absoluta la documentación aportada por una parte, (que no es imparcial por definición) acatando como verdad incuestionable el informe de la intervención de la Diputación Provincial, en vez de solicitar el informe pericial de profesionales expertos e independientes.

Igualmente , no podemos saber si el hecho de instar el inicio de las diligencias fiscales por parte de la propia sociedad Segovia 21, forma o no parte de una estrategia procesal encaminada a conseguir ocultar o justificar la pésima gestión del dinero público, consiguiendo un informe fiscal favorable hacia la actuación de los consejeros.

Sin embargo, exista o no un gestor delincuente, aquellos responsables políticos que permitieron el detrimento económico de la Diputación Provincial, tienen la obligación de dar explicaciones, y de asumir la responsabilidad política que les corresponde.

Merece un comentario critico, el comportamiento a que nos tiene acostumbrados la fiscalía, con su afán de protagonismo mediático, como si de un showman televisivo se tratara.

¿No hubiera sido lo correcto comunicar por escrito a Upyd el archivo de su denuncia, en vez de anunciarlo a los medios de comunicación?

Aunque si esto se hubiera hecho por los cauces normales, quizás los responsables de Segovia 21 tendrían que haber comparecido para dar explicaciones, ahora evidentemente, no es necesario, les han hecho su trabajo.

Por ultimo recomendamos un reciente articulo publicado en El Confidencial por nuestra diputada Nacional Irene Lozano con el titulo " De qué lado están los fiscales", de este citamos el siguiente párrafo:

"Pues bien, el fiscal de Caja Segovia ha pedido sólo una imputación: ¿creen que es la de algún directivo de la caja, alguno de esos que cobró indemnización y pensión millonaria?
No, la única vez que ha apreciado algún indicio de delito fue cuando el abogado de la acusación, Andrés Herzog, afirmó precisamente que la Fiscalía obstaculizaba la investigación. La verdad palmaria fue interpretada por el airado fiscal como una supuesta calumnia."