UPyD pide que se hagan públicas las remuneraciones de Atilano Soto y Jesús Sánchez en Segovia 21

"Unión Progreso y Democracia Segovia ante esta nueva etapa empresarial iniciada con el nombramiento de un administrador único de la sociedad pública de facto Segovia 21, y ante su nueva política de mantener una máxima transparencia en su gestión, nos gustaría trasladar para su aclaración las siguientes cuestiones:

Primero.- Nos gustaría que se hiciesen públicas, y en la mayor brevedad posible, el importe de cualquier tipo de remuneración que hayan podido tener los miembros del consejo saliente, y en particular los recibidos por su anterior Consejero Delegado Don Atilano Soto, por todos los conceptos, incluidos planes de pensiones, prejubilaciones o indemnizaciones.

Segundo.- Les pedimos que nos aclaren la situación laboral de su Director General Don Jesús Sánchez, si sigue en el cargo qué funciones ejecutivas va a desempeñar y en el caso contrario que nos informen de las hipotéticas indemnizaciones o remuneraciones que pudiera recibir por su cese.

Tercera.- Que en la medida de lo posible nos aclaren la viabilidad financiera del proyecto, donde la Diputación ya soporta la práctica totalidad de la minusvalía patrimonial provocada por la salida del accionariado de la empresa Segobrida del Eresma, mediante una polémica dación en pago que supuso casi un millón y medio de euros para los bolsillos de los ciudadanos de Segovia, y qué medidas van a tomar para evitar la prescripción de los hechos o una hipotética retroacción de los mismos. Y donde el otro socio mayoritario Bankia, se halla inmerso en un proceso de intervención estatal, y es más que previsible que no esté dispuesta a poner un euro más para financiar a Segovia 21.

Cuarto.- También que nos aclaren, en la medida de lo posible y en aras de la transparencia, el futuro empresarial de la sociedad, mas allá del exitoso funcionamiento del Campo de Golf de la Faisanera, la situación patrimonial a día de hoy,  cuántas viviendas o parcelas se hallan realmente vendidas, y cuantas están simplemente reservadas, o bajo opción de compra por miembros del anterior Consejo, familiares o empresas de éstos.  

Quinto.- Así mismo, podrían detallarnos la postura de Segovia 21 ante la denuncia que soporta la sociedad por la supuesta captación de agua ilegal para el riego del campo de golf.

Unión Progreso y Democracia de Segovia manifiesta una vez más su apoyo a este proyecto, aunque matiza que nunca se debió permitir a la Diputación Provincial liderar un proyecto de este tipo como promotor principal, y reitera su intención de permanecer vigilantes para que se depuren las responsabilidades de todo tipo adquiridas por el anterior consejo en relación con sus todas actuaciones, y en especial con los acuerdos del consejo del 6/9/2010 que se ejecutan el 9/12/2010 en el que se concede la dación en pago a la empresa Segóbrida del Eresma, que supuso una fuerte devaluación patrimonial para la sociedad.

Aprovechamos para felicitar al Partido Socialista Obrero Español, que por fin se ha dignado a solicitar información sobre este caso en un Pleno de la Diputación, aunque creemos que debe tener pleno y actualizado conocimiento del asunto ya que su destacado militante David Rubio era miembro del anterior Consejo.

Y concluimos que todo este asunto es de tal envergadura, que la medida adoptada por la Diputación de nombrar un administrador único, responde exclusivamente a intentar evitar las responsabilidades del anterior equipo directivo y el consejo de administración saliente, y en su caso declarar la quiebra de la sociedad."