Segovia en Marcha cuestiona que el PP repita las tarjetas monedero sin rendir cuentas de una campaña que perdió un 40% de usuarios

Guillermo San Juan advierte de que ampliar las actividades beneficiarias sin aumentar el presupuesto diluirá el apoyo al pequeño comercio y cuestiona un modelo que obliga a adelantar dinero y no permite recuperar el saldo sin gastar.

Segovia en Marcha (Podemos–Alianza Verde) critica que el Gobierno de José Mazarías haya presentado una nueva campaña de tarjetas monedero sin haber facilitado la información solicitada por el grupo sobre los resultados de la anterior. La formación recuerda que, según los datos de los que dispone, la participación cayó un 40% respecto al sistema de bonos comercio, un retroceso que exige explicaciones antes de repetir el modelo.

 

“El PP presenta otra campaña mientras seguimos esperando que responda a lo que hemos preguntado sobre la anterior. Con los pocos datos accesibles, sabemos que hubo un 40% menos de usuarios. Lo primero debería ser explicar por qué se perdió esa participación, a quién está llegando la ayuda y qué hay que corregir”, señala Guillermo San Juan, portavoz de Segovia en Marcha.

 

La coalición municipalista reclama un balance completo que permita conocer cuántas personas se beneficiaron, cuánto dinero se gastó realmente, cómo se distribuyeron las compras entre establecimientos y barrios y qué ocurrió con los saldos no utilizados. Considera que presentar la continuidad del programa como un éxito sin ofrecer esa información impide evaluar su utilidad y comprobar si los recursos públicos están llegando al pequeño comercio local.

 

Además, San Juan cuestiona las barreras económicas y digitales del modelo. Para acceder a una tarjeta de 50 euros, cada usuario debe adelantar 25 euros y disponer de tarjeta bancaria, ya que no se admite el pago en efectivo. Las tarjetas virtuales requieren también un teléfono compatible y el uso de aplicaciones de pago.

 

“Para una familia que llega justa a fin de mes, tener que adelantar dinero supone un esfuerzo. Y a esa barrera económica se suma la digital. Una campaña municipal de apoyo al consumo debe facilitar las compras también a quienes tienen menos recursos o más dificultades con la tecnología”, sostiene San Juan. La coalición subraya también que el sistema añade un riesgo para los usuarios: si no agotan el saldo antes de finalizar la campaña, no recuperan el dinero pendiente.

 

Otro de los principales reparos de Segovia en Marcha es la incorporación de nuevos tipos de establecimientos sin un incremento del presupuesto que acompañe esa ampliación. La coalición considera que, con los escasos datos disponibles, repartir los mismos recursos entre más sectores diluirá el alcance y el impacto de la campaña sobre el pequeño comercio.

 

“Si se amplían las actividades entre las que se reparte el dinero, pero no se aumenta la dotación, se reduce la capacidad de apoyar a las tiendas de nuestros barrios. El Gobierno debe explicar qué impacto prevé y cómo va a garantizar que el comercio de proximidad no pierda apoyo”, reclama San Juan.

 

La campaña contará con 300.000 euros, de los que 250.000 se destinarán a incentivar las compras y 50.000 a cubrir su funcionamiento y gestión. Esto supone que uno de cada seis euros del presupuesto no se convierte en ayuda directa al consumo. Segovia en Marcha pide que se detalle ese gasto y se facilite una comparación con los costes de los antiguos bonos comercio para poder valorar la eficiencia de ambos modelos.

 

La coalición valora positivamente la habilitación de puntos de información y atención presencial en los barrios, una medida que puede acercar la campaña a la población y facilitar los trámites. No obstante, considera que esta mejora debe acompañarse de soluciones a las barreras económicas, tecnológicas y de recuperación del saldo.

 

“Nos parece fundamental acercar la atención a Los Barrios. Pero aquí la cuestión más importante es recuperar lo bueno que tenían los bonos comercio en cuanto que generaban más impacto real en el pequeño comercio, alcanzaban a más usuarios y no generaban brechas sociales y facilitaban medios no digitales a quien lo demandara sin límite alguno”, concluye San Juan.