El pleno de abril en Segovia evidencia la tensión política y saca adelante las principales medidas del equipo de Gobierno

El pleno ordinario correspondiente al mes de abril en el Ayuntamiento de Segovia dejó una sesión marcada por la confrontación política entre el equipo de Gobierno y la oposición, pero que, al mismo tiempo, permitió sacar adelante varios asuntos clave para la gestión municipal, entre ellos una modificación presupuestaria vinculada a infraestructuras estratégicas y diversas propuestas de carácter urbano y social.

Uno de los principales acuerdos de la sesión fue la aprobación de una modificación presupuestaria de 755421,98 euros, que permitirá ejecutar el vial de conexión entre la rotonda del Pastor y la glorieta de la calle Campos de Castilla, mejorando el acceso a la estación del AVE. Esta actuación concentra la mayor parte de la inversión prevista, junto a otras intervenciones como obras de saneamiento en el barrio de Nueva Segovia y actuaciones relacionadas con la gestión de colonias felinas.

El pleno también aprobó por unanimidad la designación de los días festivos locales para 2027, que serán el 29 de junio y el 25 de octubre, así como otros asuntos administrativos como el reconocimiento extrajudicial de crédito y modificaciones en el convenio del personal municipal.

La ordenanza de visitas guiadas, eje del conflicto

El momento de mayor tensión se produjo durante el debate de la ordenanza reguladora de las visitas guiadas, que finalmente quedó sobre la mesa tras el voto conjunto de todos los grupos de la oposición. La decisión evidenció la falta de consenso en torno a un texto que, según los grupos opositores, presentaba carencias y necesitaba mayor diálogo y revisión.

Desde la oposición se criticó la falta de negociación por parte del equipo de Gobierno y se cuestionó el contenido de la propuesta, mientras que el Grupo Popular acusó a los partidos contrarios de actuar de forma coordinada para bloquear la acción municipal, en un clima de fuerte enfrentamiento político.

Debate sobre participación ciudadana

Otro de los puntos destacados fue el rechazo a una moción centrada en la recuperación de mecanismos de participación ciudadana. La propuesta, que planteaba reforzar el papel de las asociaciones vecinales y recuperar herramientas como los presupuestos participativos, no prosperó tras los votos en contra del equipo de Gobierno y VOX.

El debate puso de manifiesto diferencias profundas sobre el modelo de relación entre el Ayuntamiento y los barrios, con críticas al estado actual de la interlocución con el tejido vecinal y acusaciones cruzadas sobre la gestión de estos espacios de participación.

Acuerdos y consenso puntual

Pese al tono general de la sesión, el pleno también dejó espacio para el acuerdo. Entre los puntos aprobados por unanimidad destaca la propuesta para impulsar la instalación de aseos públicos en distintos puntos de la ciudad, una medida considerada necesaria tanto para vecinos como para visitantes.

Asimismo, se dio luz verde a otras iniciativas urbanísticas, como el desarrollo del planeamiento del solar del antiguo regimiento, dentro del bloque de mociones debatidas al final de la sesión.

VOX, aislado en su propuesta

Durante la sesión, VOX también defendió la aplicación de criterios de “prioridad nacional” en el acceso a ayudas y subvenciones municipales. La iniciativa no contó con el respaldo del resto de grupos políticos, quedando la formación aislada en su planteamiento.

El debate evidenció, además, la distancia de esta propuesta respecto a las prioridades que centraron el resto de la sesión plenaria, más orientadas a cuestiones como la gestión municipal, las infraestructuras o los servicios públicos, lo que volvió a poner de manifiesto la falta de sintonía de VOX con los asuntos que marcan la agenda local.

Un pleno con gestión y confrontación

La sesión de abril reflejó así un escenario político dividido, con una oposición activa que condicionó algunas de las iniciativas del Gobierno municipal, pero que no impidió la aprobación de los principales expedientes económicos y administrativos.

En conjunto, el pleno combinó decisiones relevantes para el desarrollo urbano y la gestión municipal con un clima de confrontación política que volvió a evidenciar la dificultad para alcanzar consensos en determinados asuntos estratégicos para la ciudad.