El Foro Social de Segovia muestra su rechazo a la instalación de grandes plantas de biogás y biometano en la provincia

El Foro Social de Segovia ha hecho público un posicionamiento crítico respecto a los proyectos de grandes plantas de biogás y biometano que distintas empresas pretenden instalar en varios municipios de la provincia. En el último año se han registrado al menos siete solicitudes de autorización ambiental en localidades como Cuéllar, Cantalejo, Sanchonuño, Carbonero el Mayor, Muñoveros, Turégano, Yanguas de Eresma o Pinarejos.

Diversas plataformas vecinales, asociaciones ecologistas y ciudadanos ya han expresado su oposición a estas iniciativas.

Diferencia entre proyectos sostenibles y macroinstalaciones

El Foro Social distingue entre pequeñas instalaciones sostenibles, promovidas por comunidades, explotaciones agrícolas o ganaderas para aprovechar sus propios residuos, y los proyectos a gran escala planteados en la provincia, a los que se oponen frontalmente. Según el colectivo, las grandes plantas “no pueden considerarse energía verde ni sostenible” y presentan múltiples impactos negativos.

Entre los argumentos principales destacan:

1. Emisiones y sostenibilidad dudosa

El biometano, señalan, es un gas de efecto invernadero que requiere procesos de purificación con sustancias químicas, algunas contaminantes. El Foro considera imprescindible un informe concluyente de balance de GEI positivo, que no existe en la actualidad.

2. Proyectos en manos de grandes fondos de inversión

Aseguran que estas plantas no están promovidas por agricultores o ganaderos locales, sino por filiales de multinacionales y fondos de inversión —como Libergia (Vinci) en Carbonero el Mayor o MAPFRE en Pinarejos— interesadas en captar fondos del programa europeo RePowerEU. “No revertirá en beneficio de nuestros pueblos, sino que puede agravar la despoblación y la contaminación”, afirman.

3. Falta de información y participación

El Foro denuncia insuficiente información pública y la ausencia de estudios sólidos sobre el impacto ecológico y social de estos proyectos. Añaden que las comunidades locales “no han sido escuchadas adecuadamente”.

4. Relación con la ganadería industrial

Consideran que estas plantas sirven como “excusa” para perpetuar y ampliar la ganadería industrial y las macrogranjas, en detrimento de explotaciones familiares y modelos más sostenibles.

5. Aumento del tráfico pesado

El transporte de residuos generaría un incremento significativo de camiones, con impacto en infraestructuras y aumento de la huella de carbono.

6. Problemas de salud y olores

Las instalaciones pueden generar malos olores, emisión de gases nocivos —como ácido sulfhídrico— y liberación de metano, afectando a la calidad de vida y la salud de los vecinos.

7. Gestión del digestato

El residuo líquido resultante es maloliente y puede contener sustancias químicas y metales pesados, con riesgo de nuevas emisiones y contaminación.

8. Riesgos de seguridad

El biogás es inflamable y existe riesgo real de explosiones o incendios.

9. Impacto paisajístico

El tamaño de estas macroinstalaciones supondría una degradación visual del entorno rural.

Exigen criterios estrictos antes de aprobar nuevos proyectos

Antes de permitir la implantación de plantas de gran escala, el Foro reclama garantizar:

• Un balance de GEI positivo real.

• Protección del agua y la fertilidad del suelo.

• Uso de biomasa procedente de podas y residuos, evitando la destrucción de ecosistemas.

• Obtención responsable y justa de los recursos.

• Ausencia de conflictos sociales o riesgos para la salud y la seguridad alimentaria.

Rechazo firme a las macroplantas en Segovia

El Foro Social de Segovia concluye reiterando su oposición expresa a la instalación de grandes plantas de biogás o biometano en la provincia —y por extensión en cualquier territorio— para evitar “impactos sociales y ambientales negativos”.