Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
SegoviaDirecto.com / Aarón Misis
Viernes, 20 de abril de 2018
PORTAVOZ DE UPyD CENTRADOS EN SEGOVIA EN EL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL

Cosme Aranguren desvela que la alcaldesa no informó a la oposición sobre los remanentes de tesorería: “Se lo guarda para la prensa. Está actuando electoralmente”

Guardar en Mis Noticias.

Cosme Aranguren, portavoz de UPyD Centrados en Segovia en el Ayuntamiento de la capital, desveló en esta entrevista, realizada el mismo jueves que la alcaldesa anunció en rueda de prensa unos remanentes de tesorería de 2,3 millones de euros, que no informó sobre el tema a los portavoces de la oposición, reunidos en la Junta de Gobierno esa misma mañana: “No nos han comunicado absolutamente nada. Ni de los remanentes, ni de un plan de asfaltado… La alcaldesa se lo guarda para la prensa. No podrá decir que no está actuando electoralmente”.

SEGOVIADIRECTO.- Recientemente dirigió ud. una carta a los segovianos pidiendo dignidad a la alcaldesa ¿Por qué?

COSME ARANGUREN.- Pues básicamente porque a mi entender se ha perdido la dignidad durante este mandato, sobre todo con respecto al CAT y otros grandes problemas, en tanto en cuanto parece ser que la alcaldesa y el equipo de gobierno muchas veces nos tratan al resto de los segovianos como si fuéramos tontos. Nos merecemos un trato mucho más digno, tanto la oposición como el resto de la ciudadanía. Las cosas se nos pueden explicar tranquilamente y, sobre todo, no mentirnos. Básicamente fue por eso.

 

SD.- ¿Qué otros grandes problemas?

CA.- Los retrasos del pliego de autobuses, ahora mismo ya está retrasado el pliego de basuras, el asunto de los parkings me parece lamentable, el asunto de los asfaltados de las distintas calles de Segovia. Segovia necesita ahora mismo las mayores inversiones de su historia y no se van a hacer porque vamos a destinar casi todo al famoso edificio del CAT, a terminarlo. Y luego porque no hay manera de saber las cifras reales. Mañana hay una Mesa del CAT [esta entrevista se realizó el jueves, 12 de abril] en la que parece ser que se va a contar toda la historia del CAT de principio a fin, todo lo que se ha gastado o se ha invertido, incluso esperemos que nos den explicaciones de cuál es la función y qué está haciendo últimamente el gerente del CAT.

 

SD.- ¿Qué papel considera que está jugando Ciudadanos, gracias al cual salen adelante todas las propuestas del equipo de gobierno?

CA.- Lo dije en mi carta abierta a la alcaldesa. Me parece que están siendo ahora mismo los cómplices del equipo de gobierno. Y además considero que no es la labor que les encomendó la ciudadanía cuando nos eligieron. Yo creo que cuando nos eligieron y nos mandaron a la oposición, el mensaje era que tenemos que fiscalizar a este equipo de gobierno. Me parece bien que se les apoye en momentos puntuales, como apoyar un presupuesto a cambio de ciertas partidas, pero hacer de muletilla del equipo de gobierno y de esa manera, no permitir que el resto de los grupos de la oposición podamos acceder a una información… parece ser que a ellos sí les han llegado, por ejemplo, los acuerdos que hay con las empresas que van a venir al CAT. Y el resto de la oposición no sabemos absolutamente nada.

 

Entonces nos parece que ellos están haciendo una oposición que consideran que les beneficia o les beneficiará el día de mañana y nosotros consideramos que se están equivocando y nos están perjudicando al resto de la oposición. Cuando el resto de la oposición, con ellos hemos sido siempre leales. Por ejemplo, en el único asunto que toda la oposición ha ganado en votación al equipo de gobierno en un pleno, como fue la moción para la auditoría de urbanismo, lo hemos estado apoyando hasta el final. Pero han transcurrido casi dos años y se está haciendo lo que quería el equipo de gobierno, que es dormirla y sobre todo que ahora, por mucho que quisiera C’s tomar las riendas de esa auditoría, son cómplices del equipo de gobierno, con lo cual, el resultado que salga de esa auditoría, a nosotros seguramente no nos vaya a gustar. Es un grupo ahora mismo que para nosotros no es de confianza.

 

SD.- La alcaldesa ha anunciado que con los remanentes de tesorería se va a acometer un plan de asfaltado como no se ha hecho en esta ciudad. ¿Qué le parece?

CA.- Los portavoces de la oposición parece que no hacemos nada, pero nos cuesta mucho levantarnos los jueves a las 7:45 para estar a las 8:30 en la Junta de Gobierno, en la que sólo tenemos voz, no tenemos voto, nos cuesta el mismo esfuerzo que al equipo de gobierno y estas cosas al equipo de gobierno me imagino que se las habrán comunicado ayer, pero a nosotros hoy, por ejemplo, no nos han comunicado absolutamente nada. Ni de los remanentes, ni de un plan de asfaltado… La alcaldesa se lo guarda para la prensa. No podrá decir que no está actuando electoralmente.

 

SD.- En la Junta de Gobierno Local también se ha comunicado la venta de las acciones de Aeronáutica de Guadarrama de la mano de la Diputación. ¿Considera que respeta el mandato que le dio el pleno?

CA.- Creo recordar que el mandato que dio el pleno para que el concejal Bayón pudiera acordar con la Diputación la venta del paquete de acciones, era solo para venderlas en pública subasta. El que al final se haya hecho mediante adjudicación directa, no sé yo si traspasa o va más allá del mandato que tenía el concejal para hacerlo. De todas formas, sí tengo que decir que quizá agrupar las acciones y sacar a la venta un paquete de más del 50%, aunque sea uniendo a tres administraciones, a lo mejor lo que hace es devaluar el paquete de acciones. A lo mejor si cada administración hubiera sacado su paquete por sus propios medios, hubiera tenido un precio mejor. No lo sé. Me cabe esa duda. Pero yo creo que a lo mejor se ha traspasado el mandato en cuanto a que la adjudicación directa no lo tengo yo tan claro que estuviera en la encomienda.

 

 

SD.- Llama la atención la beligerancia del Ayuntamiento en casos como el de la casa de los Buitrago teniendo en cuenta que el PEAHIS lleva casi una década paralizado

CA.- ¿Tú crees que el patrimonio espera? Yo creo que se está notando y mucho el deterioro de los inmuebles de la zona afectada por el PEAHIS. Nueve años son nueve inviernos, son muchísimas nevadas… Entonces edificios que están vacíos o tienen las cubiertas mal, no resisten el paso del tiempo meteorológico. El sector de la construcción se está resintiendo, porque si en alguna zona esta crisis podía haber tenido un nicho de negocio importante era en la rehabilitación dentro de la zona PEAHIS y no ha podido ser, o ha sido con mucha dificultad porque creo recordar que están suspendidas las licencias desde que entraron en vigor las DALS. Como le digo al concejal del área, nosotros vamos a impulsarlo todo lo que podamos. Con nuestro voto vamos a intentar acelerarlo lo máximo posible. Yo creo que ya queda poco para que salga adelante y entre en vigor de una vez. Pero todavía nos quedarán unos meses gasta que entre en funcionamiento. Yo espero verlo antes de terminar el mandato.

 

 

SD.- Por último ¿Puede valorar la actitud del equipo de gobierno sobre el acuerdo entre Caja Segovia y Bankia?

CA.- No sé por qué aquí no nos cuentan nada y, sin embargo, si el portavoz de IU quiere acceder a un expediente de urbanismo, le exigen firmar un documento de confidencialidad. Es todo muy extraño. Yo creo que el equipo de gobierno considera que los que estamos en la oposición somos el enemigo, más que el rival político, o que estemos haciendo nuestra función democrática constitucional de oposición, que es fiscalizar lo que ellos hacen. A veces hay esas pequeñas trabas y ese pequeño ocultismo que no llegamos a entender al final a quién beneficia el que no se nos cuente el acuerdo con Bankia. A veces a modo de broma con el portavoz de IU digo “¿A ver si es que no está firmado todavía ese acuerdo, por mucho que viniera aquí Goirigolzarri a decir que lo ha firmado. A ver si es que no existe?” El caso es que, exista o no exista, la Fundación Caja Segovia se retiró de la acusación en el caso de Navicoas, se archivó el caso y ha habido unos asuntos en los que no se ha podido llegar hasta el final cuando la predisposición del juez era abrir juicio oral, igual que con el tema de las prejubilaciones, pues aquí también se iba a abrir.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Segoviadirecto.com • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress